”的考据中说∶“……自成再过和尚生涯，也是‘驾轻就熟’的，何况‘成者为王，败则为僧’，是中国的老一套呢！”在小说中加插一些历史背境，当然不必一切细节都完全符合史实，只要重大事件不违背就是了。至於没有定论的历史事件，小说作者自然更可选择其中的一种说法来加以发挥。但旧小说“吴叁桂演义”和“铁冠图”叙述李自成故事，和众所公认的事实距离太远，以“铁冠图”中描写费宫娥所刺杀的闯军大将竟是李岩，为免自由得过了份。
“雪山飞狐”於一九五九年在报上发表後，没有出版过作者所认可的单行本。坊间的单行本，据我所见，共有八种，有一册本、两册本、叁册本、七册本之分，都是书商擅自翻印的。总算承他们瞧得起，所以一直也未加理会。只是书中错字很多，而翻印者强分章节，自撰回目，未必符合作者原意，有些版本所附的插图，也非作者所喜。
现在重行增删改写，先在“明报晚报”发表，出书时又作了数次修改，约略估计，原书十分之六七的句子都已改写过了。原书的脱漏粗疏之处，大致已作了一些改正。只是书中人物宝树、平阿四、陶百岁、刘元鹤等都是粗人，讲述故事时语气仍嫌太文，如改得符合各人身分，满纸“他妈的”又未免太过不雅。限於才力，那是无可如何了。
“雪山飞狐”有英文译本，曾在纽约出版之＂Bridge＂双月刊上连载。
“雪山飞狐”与“飞狐外传”虽有关连，然而是两部各自独立的小说，所以内容□不强求一致。按理说，胡斐在遇到苗若兰时，必定会想到袁紫衣和程灵素。但单就“雪山飞狐”这部小说本身而言，似乎不必让另一部小说的角色出现，即使只是在胡斐心中出现。事实上，“雪山飞狐”撰作在先，当时作者心中，也从来没有袁紫衣和程灵素那两个人物。