渥爰蚋鲇诤笾恕Ｍ鲐榷啵涫檎撸治幢赝ㄆ溲А２还泊死嘌踔椋灿腥舾桑春隙嘀〈酥盅芍凶钣忻耍庵荒匙釉贫Ｈ辉蚰匙又晏猓静还砻餮芍剩晃绞榧雌淙怂Ｓ爰渴橹晏馕衬臣撸蟛幌嗤Ｊ橹屑羌捌淙松砗笾拢捌湮拇手沤沓觯滩蛔愎帧Ｖ劣谥钭邮樗鞘率担嘤卸镂螅怂瞥嫌锌梢伞Ｈ还湃搜酰嘤煽诙啻抻惺榧疽锥镂螅欢浯玻种仄湟宥崞涫隆Ｈ绾手蛹嘲Ч晕匚拗隆Ｈ还湃舜耍虻∑渥阋悦饕澹煌吖佑敕瘢吖嘲Ч敕瘢栽谒晃省Ｆ裎┎晃剩怯幸蛲八耍蝗缱蛹奥嘲Ч孜佑肼嘲Ч咭印Ｈ淮松惺涤衅涫隆Ｖ寥缈鬃蛹刘诺龋蚩啥隙ú⑵涫露拗２还髡咝刂杏写艘欢我槁郏送兄鬃印⒌刘哦４嗽蛩皆⒀砸病４说却Γ艟葜蕴甘肥担砸酌蟆Ｈ辉诘笔保倘巳酥⒀浴９手钭邮橹兴鞘率担悦呤衅甙耍笕擞谄涫椋越孕哦：手哦衔笔敝耍罄痹欤旨ス呵笳咧荒鼙鸢祝辔幢厝灰病Ｋ凳氯绱耍形囊嗳弧＝袼迩а裕枋构隼献樱蚱涫橹衅辖虮咀鞔呵镆郧肮倜吣艘哉焦敝字巳缃褚胧檎撸谑橹型夤铮字灾泄锒洳幻馐д妫逃胛痹煊斜鹨病Ｓ止湃酥皇椋械湟庹撸屑娲浯收摺＜娲浯收撸蚱溲П居锌诰骺伤校σ允谴剑接忠允谴渫剑缃耦艘邓忝撸悦碇椋谑谄渫饺弧４说瓤纱О倌辏示淙晕薮蟊洹５湟庹撸蛉缃窠淌χ彩冢叩竺髌湟饧粗梗势浯渫剑虺鲆宰约褐浴Ｈ缡侨拇螅渌邓涔牛浯试蛐乱印９饰淖制逯沤嗖荒芤员鹌涫橹沤玻鲇谂衅湔嫖焙酰棵饔诖耍蛑钭又甏录＃淇芍浯舐裕嗖蝗菰淝蟆Ｈ舾葜钭又兄鞘拢蕴腹攀罚蛴纫字挛笠印Ｖ钭又兄鞘拢甙宋⒀裕患椿蚴涤衅涫拢嗣孛澳甏龋喽嗖豢删荩槐似湟猓桃嗟弊髟⒀杂靡病＞荽艘钥际率担斗鞘纸魃鳎亟嗡恳骅＝袢丝贾钭幽甏录Ｕ撸嗉匆灾钭铀侵挛荨＜染荽思俣ㄖ钭幽甏录＃烁忠耘斜鹬钭邮橹欧裱桑淇尚藕酰恳谎员沃苡刹恢佑爰欤厥佑米鞅晏庵硕选�
以上皆论读子之法原文。此外尚有一事宜知者，曰：“先秦之学纯，而后世之学驳。凡先秦之学，皆后世所谓专门（此谓专守一家之说，与今所谓专治一科之学者异义）；而后世所谓通学，则先秦无之也。”此何以故？曰：凡学皆各有所明，故亦各有其用。因人之性质而有所偏主，固势不能无。即入主出奴，亦事所恒有。然此必深奥难明之理，介于两可之间者为然。若他家之学，明明适用于某时某地，证据确凿者，则即门户之见极深之士，亦不能作一笔抹杀之谈。此群言淆乱，所以虽事不能免，而是非卒亦未尝无准也。惟此亦必各种学问，并行于世者已久，治学之士，于各种学问，皆能有所见闻而后可。若学问尚未广布，欲从事于学者，非事一师，即无由得之；而所谓师者，大抵专主一家之说，则为之弟子者，自亦趋于暖姝矣。先秦之世，学术盖尚未广布，故治学者，大抵专主一家。墨守之风既成，则即有兼治数家者，亦必取其一而弃其余。墨子学于孔子而不说，遂明目张胆而非儒；陈相见许行而大说，则尽弃其所受诸陈良之学，皆是物也。此杂家所以仅兼采众说，而遂足自成为一家也。（以当时诸家皆不能兼采也。若在后世，则杂家遍天下矣）
职是故，治先秦之学者，可分家而不可分人。何则？先秦诸子，大抵不自著书；凡所纂辑，率皆出于后之人。（张孟劬尝以佛家之结集譬之）欲从其书中，搜寻某一人所独有之说，几于无从措手；而一家之学，则其言大抵从同。故欲分别其说属于某人甚难，而欲分别其说属于某家则甚易。此在汉世，经师之谨守家法者尚然。清代诸儒，搜辑已佚之经说，大抵恃此也。（试读陈氏父子之三家诗遗说考今文尚书经说考，即可见之）故治先秦之学者，无从分人，而亦不必分人。兹编分论，均以家为主。一书所述，有兼及两家者，即分隶两家之下（如墨子中论名学者，即归入名家之中），诸子事迹，但述其可信者；转于其书之源流真伪，详加考证焉，亦事所宜然也。
第六章道家
第一节总论
道家之学，汉志云：“出于史官，历记成败存亡祸福古今之道，然后知秉要执本，清虚以自守，卑弱以自持，此君人南面之术也。”“清虚以自守，卑弱以自持”，实为道家最要之义。礼记学记曰：“君子如欲化民成俗，其必由学乎？”又曰：“古之王者，建国君民，教学为先。”其所言者，为君人南面之学可知。而其下文云：“学无当于五官，五官弗得不治。”又曰：“君子大德不官，大道不器。”此即“清虚以自守”之注脚。世惟不名一长者，乃能兼采众长；亦惟不胶一事者，乃能处理众事。故欲求用人，必先无我。司马谈称道家之善曰：“因阴阳之大顺，采儒墨之善，撮名法之要，与时迁移，应物变化。”又曰：“其术以虚无为本，以因循为用。无成势，无常形，故能究万物之情。不为物先，不为物后，故能为万物主。有法无法，因时为业。有度无度，因物与合。故曰：圣人不朽，时变是守。”盖谓此也。至于卑弱以自持，则因古人认宇宙之动力为循环之故。老子曰：“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，字之曰道。强为之名曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。”此言宇宙之本，惟是动力，而其动之方向为循环也。惟自然力之方向为循环，故凡事无不走回头路者，而盛强绝不足恃。故曰“反者道之动”，又曰“夫物芸芸，各复归其根”，又曰“万物并作，吾以观其复”也。夫如是，故有祸福倚伏之义。故贵知白守黑，知雄守雌。此盖观众事而得其会通，而知柔弱者可以久存，刚强者终必挫折，遂乃立为公例。所谓历记成败存亡祸福者也。内“清虚以自守”，外“卑弱以自持”，“君人南面之术”，尽于此矣。此汉志所谓“秉要执本”者也。
史记老子韩非列传云：“老子，周守藏室之史也。”索隐云：“藏室史，乃周藏书室之史也。”又张苍传：“老子为柱下史，盖即藏室之柱下，因以为官名。”又张丞相列传：“秦时为御史，主柱下方书。”集解：“如淳曰：方，版也，谓书事在版上者也。秦以上置柱下史，苍为御史，主其事。”索隐：“周、秦皆有柱下史，谓御史也。所掌及侍立恒在殿柱之下。故老子为周柱下史。今在秦代亦居斯职。”案汉书百官公卿表：“御史大夫，秦官，掌副丞相。有两丞，一曰中丞，在殿中兰台，掌图籍秘书。”如索隐言，藏室柱下为一官，实即御史，则老子所居，似即中丞之职。然此语殊难定。史记萧相国世家云：“沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。”“汉王所以具知天下厄塞，户口多少，强弱之处，民所疾苦者，以何具得秦图书也。”此图书，即汉表所谓图籍，指地图户籍言。盖何之所收止是，其所谓秘书者，则委而去之矣。然汉志所谓历记成败存亡祸福古今之道者，实当在秘书之中也。窃疑藏室所藏，正是此物。所谓道德五千言者，实藏室中之故书，而老子著之竹帛者耳。（参看下节）今姑弗论此，而道家出于史官之说，则信而有征矣。丞相掌丞天子助理万机，而御史大夫，掌副丞相，皆总揽全局，与他官之专司一事者不同。其能明于君人南面之术，固其所也。
职是故，道家之学，实为诸家之纲领。诸家皆专明一节之用，道家则总揽其全。诸家皆其用，而道家则其体。汉志抑之儒家之下，非也。今分论诸家，以道家为首。
第二节老子
道家之书，传于今者，以老子为最古。汉志所著录者，有黄帝四经黄帝铭黄帝君臣杂黄帝力牧（黄帝相）伊尹辛甲（纣臣）周训太公鬻子，皆在老子前。然多出于依托。今列子天瑞篇引黄帝书二条，黄帝之言一条，力命篇亦引黄帝书一条。天瑞篇所引，有一条与老子书同，余亦极相类。今老子书辞义甚古（全书皆三四言韵语；间有散句，盖后人所加；与东周时代之散文，截然不同。一也。书中无男女字，但称牝牡，足见其时之言语，尚多与后世殊科。二也）；又全书之义，女权皆优于男权，俱足征其时代之早。吾谓此书实相传古籍，而老子特著之竹帛，或不诬邪？其书出于谁某不可知（亦不必成于一人），然必托诸黄帝，故汉时言学术者，恒以黄、老并称也。（黄老之学，后来为神仙家所附会，乃有疑黄非黄帝，老非老子者，非也。参看第十五章附录三自明。论衡自然篇：“黄者黄帝也，老者老子也”，此汉书所谓黄、老者，即黄帝、老子之确证）史记云：“老子，楚苦县厉乡曲仁里人也。”汉苦县，今河南鹿邑县。地本属陈，陈亡乃入楚，或以史记楚人之言，遂断老子为南方之学，与孔子北方之学相对，则大非。（此说始于日本人，梁任公论中国学术思想变迁之大势引之。袭其说者颇多。柳翼谋已辨之矣）姑无论苦县本非楚地；即谓老子为楚人，而其所学，为托诸黄帝之学，其必为北方之学可知。史记云：“老子居周久之，见周之衰，乃遂去。至关，关令尹喜曰：子将隐矣，强为我著书。于是老子乃著书上下篇，言道德之意五千余言而�