的贡 献的说法近由《红旗》1975 年第 1 期的一篇文章证实。又见李德（奥托？布鲁 恩）：《中国纪事，
1932—1939 年），第 68 页。我本人 1980 年在北京军事博物馆 看到一本林彪关于这个问题的小册子。
③ 《红星》，第 55 期（1934 年 7 月 25 日）。
① 《毛泽东选集》，第 1 卷，第 230 页。
② 王健民：《中国共产党史稿》，第 2 卷，第 258—259 页；缪楚黄：《中国共产党 简要历史》，第 92—93
页；盛里予：《中国人民解放军三十年史话》，第 16—18 页。
③ 萧克谈话，载于韦尔斯：《红色尘土》，第 139 页；王震谈话，同上书，第 101 页；缪楚黄：《中国共
产党简要历史》，第 93 页。
的估计。①蒋似乎已经意识到在苏区西南角上的包围圈有缺口，这可能给红一
方面军潜入粤北和广西提供机会。当收紧包围圈为时过晚时，蒋希望利用红
军入侵的新形势，解决由军事反对派领导的西南政治分会的棘手问题。②但广
东和广西的领导人没有进行多少战斗就让红军通过了。他们仅实行焦土政策
为即将到来的红军制造困难。因此他们不需要蒋用来诱使他们听命的军事援
助。③在确信红一方面军的意图后，蒋在红一方面军与贺龙之间布置了四道防
线，④使两支红军决无可能会合。红一方面军渡过湘江，１０ 万战斗员和非战
斗员损失近 ２／３ 后，政治局领导人在贵州边境附近的黎平（现属贵州）举行
了长征中的第一次会议；与红二方面军会合的计划被放弃，而采纳了进入贵
州的决定。⑤这是 １９３４ 年 １２ 月的事。四川北部红四方面军的张国焘和徐向前，
接到了关于这一决定以及中央拟在川西北某地与他们会师的计划的通知。⑥
计划中的路线将在宜宾（叙府）渡过长江。
红军于 １９３５ 年 １ 月到达遵义后，突然出现从北面、南面和东面威胁四川
的态势。①这种令人惊恐的形势，给蒋一个机会把自己的军事和政治势力插入
这个省；而红一方面军自 １０ 月以来才得以第一次喘息。红军是在 １９３５ 年 １
月 ７ 日占领遵义的，并于 １９ 日离开这个小城，②在这段时间，军队得到整编，
而党的领导人召开了历史性的政治局会议。遵义会议决定取道桐梓、松坎和
赤水，按原计划进入四川并在宜宾渡过长江，与红四方面军会师。当这个计
划因敌人加强防守而受挫时，红一方面军不得不选择另一条路线。据政治安
全局局长邓发说，北上与红四方面军会师的目的是逼近日军，并在没有蒋和
他的联盟者参加的情况下进行一场民族解放战争。另一个目的可能是寻找“与
俄国联系的可能性，这样也就不会［再］被包围了”。③
在战略上，遵义会议标志着一个新阶段的开始。在这以前，红一方面军
不得不在腹背受敌的情况下对敌作战，因而遭致巨大伤亡和离队。④经过 １１
天休整后，红军主要担心的不是前面不堪一击的黔军，而是后面尾随不舍的
国民党军。整编队伍和抛弃辎重使军队能够重新进行运动战，并运用快速和
佯攻摆脱了尾随在后的薛岳将军和周浑元将军统率的部队。⑤
张国焘的分裂活动
① 李天佑文，《星火燎原》（香港三联书店版），第 19 页；刘伯承文，同上书，第 4 页；缪楚黄：《中
国工农红军长征概述》，《历史研究》 1954 年第 2 期，第 88 页。 长征的经过在迪克？威尔逊著《长征，
1935 年：中国共产主义幸存的史诗》中 有详细的叙述。
② 贺国光谈话，载于王健民：《中国共产党史稿》，第 624 页。贺国光当时为蒋个 石的行营主任。
③ 张国平：《白崇禧将军传》，第 62—64 页；《春秋》，第 49 期，第 14 页。
④ 金帆：《在红军长征的道路上》，第 45 页。
⑤ 刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第 5 页。
⑥ 《明报月刊》，第 48 期，第 85 页。
① 《剿匪战史》，第 5 卷，第 883 页；薛岳：《剿匪纪实》，第 3 册，第 13—14 页。
② 刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第 5 页，薛岳：《剿匪纪实》，第 3 册，第 7 — 9 页。
③ 《星火燎原》（香港三联书店版），第 48 和 50 页；萧华文，《红旗飘飘》第 13 集， 第 87 页；安德
烈？马尔罗：《反回忆录》，第 533 页。
④ 刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第 4 页。
⑤ 同上书，第 6 页；《红旗飘飘》，第 14 集，第 102—103 页。
在这个时候，张国焘虽然没有受到来自中央和地方军队的不寻常的重大
军事压力，却放弃了他的苏区。他自己对这一行动的辩解是为了迎接即将到
来的红一方面军，而毛泽东主义的历史学家们则指责他犯“逃跑主义”。①
张采取的路线引导他的部队渡过嘉陵江，取道 Ｎａｎ—ｔ′ｕｎｇ、②剑门、剑阁、
梓潼，然后渡涪江经江油，最后渡过岷江到达理番和懋功。③张面临另一种选
择，北上与刘志丹和高岗会师。如果他真这样做，并听任毛泽东和贺龙在南
方受命运的摆布，那么整个共产主义运动在政治上可能会降到无足轻重的地
位。张的实际行动削弱了红一方面军又保存了它，然而这给了他一种军事上
的优越条件，从而有可能导致他赢得党的最高政治权力。以后的事件足以证
实，１９３５ 年 ２ 月张的明显的狡计原来是他在长征路上所犯的第一个主要错
误。然而，哪一种选择都意味着他是一定要放弃他的苏区的。
就已知的情况而言，遵义会议避免了政治上的争论，集中批判了导致丧
失苏区和长征开始阶段严重失败的军事路线。在毛起草的决议中，他无情地
抨击了“单纯防御”战术：在 １９３３ 年冬至 １９３４ 年福建事变中，不愿利用蒋
介石集团中的矛盾，拒绝作战略撤退，并为击破包围而将主力转移到敌方堡
垒线后面，以及长征准备不足。④由于王稼祥负重伤、周恩来承认错误、张闻
天向毛靠拢，以及德国顾问奥托？布莱恩受贬，党的领导陷入极度混乱。在
回忆 １９２７ 年 ８ 月 ７ 日会议往事的气氛中，遵义扩大会议——包括对领导层不
满的军方代表——选举毛泽东为三人领导小组的第一把手，这个小组还包括
周恩来和王稼祥，以代替党的军事委员会，而苏维埃政府军事事务委员会仍
由朱德领导。此外，毛再次进入政治局，可能是张闻天领导的中央书记处的
一名书记。①
当红一方面军与红四方面军于 １９３５ 年 ６ 月 １２ 日在懋功会师时，有两个
要点引起了争论——第一点，是遵义会议的合法性，因为那时有几名政治局
委员甚至不是 １９２８ 年六大选出的中央委员。他们包括秦邦宪、张闻天、王稼
祥和朱德。第二点，也是更重要的一点，关系到中国苏维埃运动的前途，但
在遵义会议上回避了。在懋功，形势有所不同。张国焘想向包括毛在内的新
领导的合法性挑战，并改变革命的进程。
一般认为在两军会合时，与毛泽东的精疲力竭的红一方面军相比，红四
方面军兵员多，装备好，只是训练较差。张国焘完全知道中共缺乏通过委员
会讨论解决党内争端的民主传统，但他同意召开 １９３５ 年 ６ 月 ２４ 日的两河口
① 《明报月刊》，第 49 期，第 78 页。刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第 9 页。
② Nan—t'ung，未详何地——译者。
③ 徐向前谈话，载于韦尔斯：《红色尘土》，第 161 页。
④ 陈志让：《遵义会议决议》，《中国季刊》，第 40 期。在福建，蔡廷锴指挥的因 1932 年 1 月上海抗战
而驰名的十九路军，于 1933 年 10 月 26 日与共产党签订协定（见萧作梁：《中国共产主义运动内部的权力
关系》第 49 页）后，于 1933 年 11 月在福州建立“人民革命政府”（全称为“中华共和国福建人民革命政
府”——译者）。这次行动严重削弱了蒋介石在东北角的包围。由于许多政治问题错综复杂，这个形势并
未导致任何形式的十九路军与中国共产党的合作，而福州政府不久即被蒋介石击破。
① 迪特尔？海因齐格文，《中国季刊》第 46 期，第 287 页。毛泽东的“三人军事小组第一把手”的新地位，
现在被中国各大博物馆馆长和中国人民大学胡华教授这样的权威视为毛泽东在党的军事等级制度中的真正
地位。见胡华：《中国革命史讲义》第 1 卷，第 363 页。
会议。由于他的军事优势和确信苏维埃运动注定要失败，他或许希望他能使
党的大多数领导人支持他，因为这些人，也只有这些人，处于能使他的政治
建议合法化的地位。这时张依然和党一起工作；他还不是一个分裂主义者。
他的亲密同事陈昌浩曾问他一个关键性的问题：“如果你弄清并批评中央的
错误以促使领导垮台，结果会是什么样呢？”②张没有记下他的回答；他也没
有批评领导。他宁愿在会上争论苏维埃运动过去是否成功，讨论如果他们全
部北上与高岗、刘志丹会师，前途将如何。①换句话说，他在会上所提出的不
是他的最高要求——要中央领导做检查，而是他的最低要求——从小处着
手，在一次高级干部会议上决定以少数民族联合为基础的西北自治政府代替
苏维埃政府。据推测高干会议将包括较多的红四方面军代表。如果他的自治
政府的建议被采纳，他将获得他所觊觎的党的最高领导权。
但张国焘的建议将会抹去共产党领导的政府的阶级基础。尽管这个政府
有一个温和的社会纲领，包括重新分配土地和废除苛捐杂税，但它将不再是
一个社会主义政府。②因�