纪懈＃槐叱蹲派ぷ勇蠲拦褪钦庵殖腥系慕孤堑牡湫托凑眨唬病⒄庵智樾鞑⒉恢皇敲褡逡馐兜木跣眩卜从吵鋈狈ψ晕曳词〉囊馐叮腔姑挥杏涤蟹辞笾罴旱淖晕曳此寄芰Γ鼋霭言鹑味纪聘獠浚唬场ⅰㄋ挡弧ㄎ颐强袒隼吹氖且桓霰厩淮笠虼瞬淮竽苁涞闷鸬男蜗螅惹邢Ｍ玫匠腥系慕辜毙那椤＞咛宓厮担褪巧缁嶂饕迨谐【谜庖簧矸菟挠牍式庸臁⑽鞣交燃壑等∠蛴胪獠渴澜绲某逋唬崭昭≡窳苏庖患壑档囊恍┲泄耍鼻械叵Ｍ玫匠腥稀�
〃网络〃民族主义的兴起
〃网络民族主义〃的崛起是２００３年出现的一个重要政治现象。在这一年里，中国〃网络民族主义〃除了继续在论坛上发表尖锐的、痛快的议论外，还走出聊天室，投入到了具体的政治活动中。这些活动都是针对日本的：２００３年６月，一些倡导民族主义的网站组织了登钓鱼岛的保钓活动；７月２９日，几个网站发起了〃反对京沪高铁采用日本###〃的活动，征集了１０万网络签名；８月当发生日本侵华期间遗留的毒气弹伤人事件后，这些网站发起了征集百万签名要求日本赔偿受害者的活动；８月份，一家网站为抗议日本右翼分子登上钓鱼岛，在日本驻华大使馆外焚烧日本国旗。
txt电子书分享平台
草根民主还是民族主义？
如果用这些原生意义上的民族主义作为标准，那么中国目前所谓的民族主义，都是不够格的。即使被称为极端民族主义的那些言论、行为，大多也是不够格的。网络民族主义尽管有〃排外〃的外表，但是，在目前的情况下，他们更类似于一种草根民主，而不是民族主义。〃愤青〃不只是指这些〃民族主义者〃在年龄上是青年或者其参与者的主体是青年，而且，还指他们在情绪上处在国家成长时期个体身份不确定所带来的焦虑，一种属于青年期才有的那种焦虑情感。
批评网络民族主义的学者，往往对于他们的草根性注意不够。对于他们的行为所蕴含的积极的、建设性的一面注意不够。实际上，他们的言论和行为，包含着公民权认同的成分。而批评他们的人，反而带有国家主义的内在视角。其次，作为网络写作者和网络活动的组织者，他们的身份认同具有拒斥性认同的性质。他们标新立异，他们活跃于大众沉睡后的深夜，象〃地下群体〃一样挥起语言利刃，对他们不满的一切〃乱刀砍去〃，他们不讲大道理，不使用温文尔雅的词汇，他们用这些鲜明的色彩，把自己与其他人区隔开来。在网络社区里，〃我们〃获得了新的含义。
当然，他们被视做〃民族主义者〃，也是有一定道理的。因为他们确实是〃反日〃、〃反美〃，在他们排外的背后，所诉求的，乃是〃中国人〃这族群身份。对〃我们中国〃的张扬，使他们看起来确实是民族主义者。在他们这样标榜中国属性的同时，对于身边发生的、对于历史上存在的、对于同世界潮流相违的种种不好的东西，则不闻不问。
但是，正如我们前面所言，这种倒退性的身份认同，包含着与民族主义原生形态的巨大背离。〃中华民族〃不是一个民族概念，而是一个政治概念、国家概念。当他们坚执于〃我们中国〃的时候，实际上是在宣扬一种国家主义的意识形态。这样，他们便面临着一种内在的困境，他们与中国一般学者们面临的困境一样，对很多不满的抗议，最后却仍然诉诸于国家力量来解决。网络民族主义者觉得自己是在帮助政府，是为了民族的利益，但是，他们却只能呆在〃地下〃、冒着政治风险从事〃帮助政府〃的活动。
可以说，网络民族主义面临着严重的身份问题。他们经常性的躁进、激烈，与这种身份的无法明确界定相关。他们的焦虑是一种身份焦虑。而身份的焦虑，就是认同的焦虑。当无法认同或者说认同受挫的时候，焦虑就生成了。这种焦虑最后总是向着〃中国人〃趋归，而这样做的结果，并不能缓解焦虑，反而使焦虑变得更加强烈。当然需要指出，焦虑并不完全是消极的情绪，其中还包含着积极的生产性的趋向。但是，这种焦虑由于从认同受挫或自我矛盾而起，由于没有合适的出口，导致他们经常面临荒谬的处境。
。 最好的txt下载网
日本人珠海买春事件
日本人珠海买春事件：〃抗日英雄〃的心理螺旋
２００３年，对于这些网络民族主义者来说，一个让他们陷于荒谬境地的事件，是日本人〃珠海买春〃。这件事发生在２００３年９月１６日的珠海。日本一家公司的职员在下榻的珠海国际大酒店集体召妓，为数达５００名。这一丑行经媒体曝光后，引起强烈反响。日本公司的这些人的行为是荒唐的、丑陋的，道德上是需要谴责的，其行为也触犯了中国的法律。但是，这一事件所引起的反响，显然是放大了。有些人的反应是把这一事件视作〃日本人〃对〃中华民族〃的〃新侵略〃。在对这一事件样的评论中，存在着几种螺旋运动。
其一是简化的螺旋：首先，日本某株式会社的职员，被简化成了〃日本人〃；其次，中国珠海的妓女被简化成了〃中国人〃。
其二是错位想象的螺旋：首先，日本某公司的职员被想象为日本侵略者；其次，嫖妓行为被想象成对中华民族传统文化的攻击和侵犯，是一种文化强暴、心理强暴；第三，珠海的妓女被想象为中国〃姑娘〃，一位主持人就此事采访时干脆就把买春事件说成是〃为了玩中国姑娘〃。
其三是时空倒错螺旋：首先，９月１６日与９月１８日〃国耻日〃等同了，不少新闻都把〃国耻日〃放到了标题中；其次，把发生在当下的事件与发生在７０多年前的日本侵华战争联系起来，买春行为变成了〃对其侵略历史的公然炫耀〃。
经由这样的螺旋运动，一件嫖娼事件就与身份认同连接起来了：这次珠海买春事件，就获得了与２０世纪３０年代日本对中国的侵略相等的意义；抨击买春的行为就与当年的〃抗日〃建立起了联系。抨击日本某公司职员珠海买春就因此成为捍卫〃中国人〃身份、捍卫〃中华民族〃身份的〃英雄〃壮举，这一切，当然都是在想象中完成的。
。 最好的txt下载网
为什么又是日本？
一个需要注意的问题是：假如说９月１６日在珠海买春的人不是日本人，而是美国人、欧洲人或俄罗斯人，会出现什么样的反应？我想，反应大概不会如此激烈。而恰恰是日本人的买春行为引起了强烈的情绪波动，成为情绪发泄的对象，自然不是偶然的。
日本在２００３年中，一直处于中国舆论纷争旋涡的中心。其间的原因，自然与日本国内不断出现的右翼言行相关，历史问题上的态度、参拜靖国神社等等，一再引来中国舆论做出反击。但是，更值得关注的问题是，为什么在日本问题上中国的舆论变得越来越缺乏耐心和理性？为什么越来越急躁和经不起风浪？近年来，两国舆论呈现出明显的互动性。日本民间或官方批评中国的言论或行为，都会在中国引起反应，中国国内任何针对日本的言论或行为，也同样引起日本方面的反弹。舆论螺旋呈现出上升趋势，其势头的回落似乎只是靠时间的自然磨损，然后是下一个高潮的来临。给人的印象是：两国舆论越来越经不住事儿。而如果分析一下导致批评螺旋上升的事件，便发现，这些事情基本上都与〃历史问题〃相关。
解答这些问题，应当考虑一个背景，那就是中国的崛起以及因崛起在中日两国国民中引起的心理和情绪的变化。
。 想看书来
综合国力无法反映结构锁定
第六章 力量难题
前苏联样本：综合国力无法反映结构锁定
受时间和非线性等因素的制约，综合国力并不简单地意味着各种力量的加总或函数，也就是说，并不是国力的综合。与加总或函数比起来，结构同样重要。力量的不同排列、布局，会产生完全不同的结果。比如前苏联和美国，从力量综合来看，并不相上下，前苏联甚至还要强于美国，但是，竞争中却败于美国，原因何在呢？我想是出在结构差别上了。前苏联的力量布局是严重不平衡的，其结构特征是党－国体制。力量的不同配置，造成了系统的巨大差异，而综合的办法所反映的只是系统的平均状态，却不能反映这种结构差异。前苏联的力量完全是依据党－国体制所指定的方向进行综合的。一般认为，这一方向就是与美国竞争全球霸权，这一方向被赋予了与敌视共产主义的资本主义斗争的意识形态合法性。而制度全部的优越性、合法性，最后都建立在前苏联军事力量之上。前苏联的综合国力，都向着拥有多少飞机、坦克、导弹、核武器和多少个师方面综合。最终要消灭敌人的斗争意识形态强化了这种综合，以至于使冷静的、理性的计算以及严肃的反思变得不可能。前苏联著名学者阿尔巴托夫在回顾前苏联外交时，指出了前苏联的这种向着军事力量综合本国国力的倾向。他说，苏联的外交政策长期以来沉浸在许多神话和意识形态之中，〃不要认为，这些神话和意识形态只是用来喂老百姓的，而'高级神父'吃的完全是另一种食品，以为他们是在只有他看得到的一些更高利益的基础上冷静和理性地估量政策的。〃〃他们的思维充斥着意识形态和由意识形态产生的神话，他们长期相信，资本主义、帝国主义西方是生来不可调和地敌视我们的，这种敌视是对我们的主要军事威胁。〃前苏联领导阶层对军事力量的迷信成为主导整个国家的意识形态神话，他们相信可以用军事力量保证安全并解决如果不是全部、也是大部分的政治问题。
前苏联解体后，阿尔巴托夫在总结教训时说：〃最后，我们已开始懂得了，外交政策的真正任务不是去征服别人或建立帝国，而