原材料，就轻易把钱赚到手了。所以他们同样的GDP中，消耗的能源和原材料就少。
要简单地说中国在发展中太浪费，我觉得是不全面的，我们到底缺了什么？这是我一直在想的问题。我们缺的正是创新、创造力。在一个物质匮乏的年代，我们首先解决的问题是吃饱饭，穿暖衣。这个问题在中国过去二三十年发展历史上，我们不仅实现了，而且还创造了一个全世界都公认的奇迹。但社会在不断地发展进步，我们不能老在这一个基本层面问题上停留。现在创新和创造力是解决温饱之后我们面临的一个更大的问题。如果没有创造力和创新，我们只能在低层次上徘徊，停滞不前，我们就不能够很快进步。想再用创造物质财富的手段去解决创新和创造力的问题是不可能的，因为创新和创造力的问题是属于精神的问题。物质的问题只能用物质的手段去解决，精神的问题要靠精神的手段解决。只有我们的精神进步了，精神文明得到发展了，我们才能够看到美好的事情，发现美好事情的价值，并用我们的大脑和双手去创造美好的东西。如果没有精神的进步，美好的东西放在你面前，你也不会发现，你甚至会以为是垃圾、破烂，给随意地丢掉，更谈不上用自己的智慧去创造。
所以创新和创造力是我们现在最需要的，也是我们要发展和进步最重要的资源和财富。它对目前的中国的目前而言，可能远远比石油、煤矿更重要。
评论///
lusin
/// 2005/12/15 /// 19：44：24
我感觉缺的是一种标准，没有了标准，就有了恶性竞争，我现在在浙江义乌，深深地感觉，其实只要有一个标准，价格普遍提高30％或者更多，贸易量并不会大幅减小，转口贸易可能会在不增加商品价值的同时大大提高商品价格，同样一件商品老外可能只是因为一家工厂的上面多了个MADE IN CHINA标签。
带有中国信息的标签会使商品在国外难销，因此在这边外贸公司通常更换他们本国标签，因此有时候可能并不是因为创造力等。我感觉最重要的是因为综合国力，其他行业的劣势影响了中国的优势产业，在人力导向的行业，不管如何提高劳动生产率都无法创造很大的价值，解决方法根本还是教育，培养知识导向行业的人才，我想他会带动中国纺织品以及其他行业产品的全球的地位。
YY
/// 2005/12/15 /// 22：50：13
又何止是企业的品牌打造上缺乏创造力呢？在生活的各个方面都缺乏创造力。我们每个人的生活方式都缺乏创造力，或者说缺乏想法，大家都是麻木地活着，或者为了一些利益贪婪地活着。总是看到流传在网络上的一些国外人创造的奇迹，哪怕是超级厉害的打游戏手法或者创造的漂亮的新艺术手法。为什么几乎看不到中国人的身影呢？这个社会集体缺失想法，又哪里有创造力呢？
阿昊
/// 2006/01/14 /// 10：14：08
创新不是刻意的，而是精神进步到一定程度所演化的一种产物。
。 最好的txt下载网
胆小很难创新
//blog。sina。/u/4679dbbf010001ih
搜狐举办了“2006年·中国新视角高峰论坛”，这是搜狐网每年的一件大事情。
我记得去年他们的高峰论坛是在中国大饭店举行的，开完会我们出来后，和阿里巴巴网站的马云一起商量给当时震惊世界的东南亚海啸捐款，其他几位企业家积极响应，就做成了“企业家捐助东南亚海啸”的活动。想起来每年搜狐的这种活动我都参加，今年他们又请来了许多大人物参加这次论坛。
论坛在北大的百年讲坛举行，我们这个分论坛的题目是“放眼国际·启动中国经济的‘核按钮’”，主持人是《21世纪经济报》的编辑刘洲伟，年度演讲是博鳌亚洲论坛秘书长龙永图。龙永图秘书长的讲话，我总结基本上有两点主要的内容：
第一点是关于许多人说中国是世界工厂。龙秘书长认为中国与世界工厂还差得很远，现在世界上任何一个国家都没有资格说自己是世界工厂，只能说是产业链、制造链中的一个环节。他提到波音飞机并不全是在美国生产的，它是由70多个国家生产零部件，然后在美国组装的。中国也为波音飞机生产了好几个零部件。也是这个产业链中的一个组成部分。
第二点，大会发的资料上面说2006年是加入WTO过渡期的最后一年，被称为“后开放时代”。龙秘书长对这个“后开放时代”很有意见。他问：“后开放”是不是开放后再也不开放了？中国的问题是要继续开放，只有在开放的过程中我们才能发展。
我们这个分论坛的其他人有联想的CEO刘军、蒙牛集团的董事长牛根生、长安汽车的尹同跃、爱国者总裁冯军、富力集团的董事长李思廉、大唐移动CEO唐如安，还有我。会议的议题是“启动中国经济的核按钮”，但主持人刘洲伟一上来就给改了，变成了“创新”。
“创新”现在可能是媒体和大家比较关注的事情，也是比较时髦的词。每个人都谈他们的创新，但有一个共同点：三句话不离本行，都没有脱离自己的产品。刘军在讲联想的电脑；牛根生在讲牛奶；长安汽车的老板在讲汽车；爱国者的老板讲他的MP3、MP4，其他人也都不例外。大家也都谈到了创新，都在讲一定要自主创新，别让外国资本主义掐断我们的脖子，也讲到我们还很落后，先把基础工作做好再创新，我们跟别的国家不能比。
说句实在的，大家在谈的自主创新，我有点不太能够理解。我不知道自主创新是不是就是每一个公司，每一个行业内部自己做自己的事情，如果是这样，那实际上创新是很难的。创新是发现新的领域，常常是在那些跨行业的区域，没人关注的领域才会有一片新的天地，如果把自己封闭起来，只关心自己家的一亩三分地，创新起来就会非常困难。谈到最后，他们才说这自主创新不是主持人刘洲伟提出来的，是科学大会上提出来的。我有点后悔说了这么多对自主创新不理解的话。
另外我觉得创新是属于精神层面的事情，跟拥有多少钱，拥有多少物质财富，人均GDP是多少没有太大的关系，只有通过学习，自己的精神进步了，才能够有新的创意出来。如果没有精神的进步就谈不上创新。而且创新对每个人、每个国家来说都是在同一个起跑线上的，对人均GDP1700美金的中国，和对人均GDP4万、5万美金的欧美国家都一样，都在同一个起跑线上，这就需要勇气，看谁先有勇气走在前面创新。
我记得6年前，我给任志强对于我们现代城批判的回信时，先用了一个题目“二道贩子给菜农的回信”，最后张欣坚持要把这封信的题目改成《创新是需要勇气的》。的确胆小鬼是很难创新的，前面没有别人走过的路，需要你自己去探索。
我也谈到了去年中国和欧盟发生的两件事：一件事是我们中国人出口到西班牙的鞋被烧了之后，每双鞋的全额赔偿不到1欧元。但在人家的市场上面就可以卖到20、30欧元，这中间好几十欧元的差距就是创新带来的，是技术的创新、品牌的创新、市场的创新。第二件事就是，中国人用自己上等的棉花，原材料，和做衣服的辅料生产出来漂亮的衣服，出口到欧盟还被限制，并把这些衣服积压在他们的仓库里面，需要我们国家的领导人出面去和他们谈这件事情。这衣服我想我们销售给他们时一定很便宜，但因为是他们设计的款式，是他们的品牌，是他们的市场，他们就可以卖到几倍，甚至几十倍的价格。
我们到底落后在什么地方？就是创新不够。耗费了我们的原材料、耗费了我们的能源，但我们创造出来的财富GDP却很低。所以创新比石油和煤炭还重要。
创新最可怕的敌人是不能从根本上以精神的进步为前提，因为只有精神进步才能发现和创造美好，没有精神进步，创新就变成一句空话，这句空话，再被某些急功近利的人变成一句空洞的口号，那大家就会走到创新的反面。
评论///
咖啡少爷
/// 2006/01/13 /// 15：23：40
我对热炒的“创新”概念持悲观态度！
上世纪末流行的概念是“数字化”，一时间互联网、CRM、ERP这些热词着急忙火的诞生。结果成就了一大批稀里糊涂的“数字英雄”，概念炒的顶刮刮，公司撑不过2年就关张。
刚进入新世纪，热炒的是“以人为本”，乍一看中国企业貌似进入了“管理”的阶段，但实际仍然是“概念是概念，实际是实际”，以人为本了这么多年，打工的反而越来越没有地位。
“创新”这词儿大约也就是从去年的贸易战时被炒起来的。“创新”哪里有那么容易？这是一个逻辑思维能力的问题，这个“逻辑思维能力”又哪里是想提高就提高的？！有的人不参与概念的炒作也一样新鲜花样频出，有的人叫嚣了那么久，产品还是那个鸟样子。
我觉得“创新”概念的炒作，最大的贡献一定将是“诞生一大批华而不实的企业”，“数字化”是这样，“以人为本”也是这样，“创新”必定是这样。
达众传媒
/// 2006/01/13 /// 16：09：19
记得一句老话：“撑死胆大的，饿死胆小的。”在创新上也是，但是胆大并非有勇无谋式的胆大。
不同领域的创新需要不同的性格，所谓“艺高人胆大”，其实，从心理学的角度来说，只要肯钻研，不怕权威，不怕教条，每个人都有创新的潜力。中国自古以来都不是一个缺乏创新精神的国度，为什么到了近现代时期中国人的创新精神比不上西方人了呢？这个问题可能不单单从胆子大小去考究。胆小鬼在某些方面也能创新。
�