┝Γ硐殖龅ㄇ印⑴橙醯囊幻妫枰涞米孕诺悖匦抡一囟允澜绲男湃危拍茏叱龈艟臀蘖Φ恼釉蟮亍Ｋ挠蜗繁匦氚锼龅秸庖坏恪＝芸诵枰挠蜗烦俪傥茨艿嚼矗惨殉ご螅绻擞蜗返哪炅洌詈笾荒芙邮苄睦碇瘟啤�
幸运的是，大多数成人通过游戏来给帮孩子处理的，并不像上面的例子这样极端，但基本的原则并无二致：孩子们无法单独处理他们所遇到的全部困难，虽然父母、老师在心里都抱有这样的希望。 。 想看书来
放下身段的重要性
放下身段的重要性
在这里，“放下身段”有两重意思，其一是说大人就得俯下身子，坐在地板上和孩子真玩起来。其二则是比喻义，指的是大人心态上要迎合孩子，他们想玩什么就玩什么。年纪小的，我们就得降低高度，和他们面对面地玩；年纪大一点的，就到他们的地盘上去，不管是百货公司、球场，还是电视、电脑旁。
我们要去加入一些以前压根就瞧不上、被我们“打入冷宫”的游戏。有一次在和学前班的家长交流儿童攻击*时，一位男孩的妈妈向我求招，却被我的建议吓了一跳。她的儿子雄性激素分泌过盛，喜欢砍下超级英雄玩偶们的人头来，还要从楼梯上摔下来。我给的馊主意是：加入儿子的游戏，而且是充满热情地加入。如果孩子是在隔绝状态中，那他就会不停地重复玩同一个游戏。此时，如果妈妈横加批评、斥责，那只能加重孩子的隔绝感。孩子需要先得到认可，感受到我们对他的热情，才能脱离他们目前的困境。因此，即使你的目标是让孩子停止这种暴力游戏，唯一有效的办法是先和他玩一阵子。在这个过程里，他有时间尝试新游戏，有机会处理自己攻击性的情绪。
英国夏山学校曾经有位学生半夜溜出宿舍做各种恶作剧。尼尔校长（A。 S。 Neill）的处理方式是，在半夜穿着可笑的装备把这位学生叫醒，问他下次要不要跟他一起。这位学生却一口回绝，还教训校长要端正行为。学生的恶作剧就这么得到了解决。
当孩子为选择行为负责还是制造麻烦而摇摆不定时，尼尔提供了一种特别的游戏。他半夜里这样傻乎乎地跑出来，相当于一面镜子，使学生有机会重新反思整个事件。当我们不停地对孩子耳提面命，告诉他们什么该做、什么不该做的时候，孩子并没有得到自己思考的空间，他只能被迫做出一个非此即彼的选择：要么口服心不服地接受批评，要么明目张胆地公开反抗。游戏式教养有助于孩子自己思考问题，甚至是一些严肃的问题。
当父母亲跟孩子在地板上玩游戏时，他们能提供孩子很多的资源。有些资源是有形的，像好玩具、舒适的房间，以及健康的零食。有些则是无形资产，如发明一些新点子。看到两个孩子打架时，我的绝招就是大喝一声：“你们跟我这么大块头的打才显英雄！”然后就张牙舞爪地扑上去。那交战的双方都会掉转枪口，一致对我，然后我就装出惊慌逃跑的样子。一点点变化就能改变游戏的本质。
当我思考加入儿童游戏的不同方式时，我总是想到马塞诸塞州剑桥医院的心理医师哈文思（Leston H*ens）的研究工作。他认为在成人心理治疗当中，医患座位的安排关系重大。在他看来，不同的病人需要不同的座位安排。心理治疗事业开始之初，医生都坐在办公桌后面，这使医患之间有了距离感。西格蒙德&；#8226；弗洛伊德创造性地把椅子挪到了患者的视线之外，这样患者得去想象医生的想法和感受。卡尔&；#8226；罗杰斯（Carl Rogers）为了使交流人性化，成为名副其实的交流，他和患者是面对面地促膝而坐。哈利&；#8226；苏里安（Harry Sullivan）和病人则是肩靠肩，并排而坐，这样使他更具亲近感，能像朋友一样帮助病人面对恐惧。
哈文思在他们的基础上，思考又更进一步，他想的是给每一位病人如何个性化地安排座位。有些病人应该与之保持一定距离，有些却需要发生身体接触。
当我思考如何才能最有效地加入孩子的游戏时，我经常想到哈文思的这个“座位理论”。有时我们必须与孩子发生身体上的亲密接触，比如说拥抱或者角力。而在追逐、抓人的游戏当中，距离则不停地在改变。下棋时距离一直保持不变。苏里安的“并肩而坐法”最适用于平常沉默寡言的小孩们，当他们坐上汽车，双眼直视前方，就会滔滔不绝地说个没完。此时，爸爸妈妈们不用说话，就能听到孩子们的一肚子牢骚、意见。
掷球游戏隔着的距离虽然比较长，但是球所代表的就是联结的桥梁。而下一章里提到的一位把自己反锁的男孩，则会为他安排另一种特别距离。你要找到孩子能够有效回应你的方式——只有当你在他们的层次上和他互动时，你才能找到这个回应方式。
孩子仍然需要单独游戏、与同伴游戏的时间和空间。事实上，当大人有效地参与到孩子的游戏里时，孩子获得的乐趣会更多。但是当他们需要的不只是一杯饮料，提醒他们注意安全，我们就该先弄清楚，为什么我们自己很难融入到游戏中。
大人为什么很难做游戏？
大人为什么很难做游戏？
当我们还是孩子的时候，大人跟我们玩得很少。刚学会走路那会，都是在游戏围栏里度过的；小学时光有电视与我们为伴；一到青少年期，就跑到了外面游荡。长我们几辈的，童年时也没有太多的游戏时间。
一直到最近，孩子才开始拥有比较充分的游戏时间。早教专家们认为，游戏时间的延长，对于幼儿的生长发育是一个莫大的福音。但一个不幸的事实是，在青春期或刚刚成年时，身为大人的我们差不多都不再玩游戏了，我们甚至已经忘了怎么游戏。我们以竞技性的体育运动，闲暇休养取代了游戏，但这些活动都比不上儿童游戏的自在自由，想象力火花四溅。我们已经失去了游戏的能力——由于缺少练习，由于杂务缠身，由于怕这怕那——这种损失却成了我们与孩子相处的障碍。
对于父母来说，没有什么能比失去联结孩子的能力更令人伤心和痛苦。常常我们觉得与孩子之间就隔着一堵高墙，孩子在墙的另一边，等着我们用他们的方式，到他们的场地上与他们联结，而我们却是撞破脑袋也找不到门。我们必须采取行动，寻找联结，而不是枯坐下去，直到彻底放弃。即使不能像孩子那样轻松地玩出那么多游戏，即使我们打心眼里讨厌游戏，我们仍然还得选择游戏。为了孩子，我们无路可退。
不幸的是，前面所提到的游戏时孩子最需要大人的几种情况，对大人来说，也正是最难和孩子游戏的时候：
&；#8226；当孩子无法和我们、他们的同伴联结时，我们自己通常也会有断裂感，心里感到伤心难受、厌烦易怒，根本不想游戏。
&；#8226；当孩子不停玩同一个游戏，或者游戏本身具有攻击性，儿童不宜时，我们会想严加惩罚、不予理睬或者一走了之，但就是不想加入他们。
&；#8226；生活中发生的变动对大人来说也一样困难。当我们忙于处理生活中的巨变时，关注、照料孩子的时间变得更少了。
&；#8226；在安全问题上，我们可能会由于担心过度，而无法游戏（孩子之所以遇到危险，是因为我们在第一时间没引起足够注意）。
也许我们都发过誓，绝不会像其他大人一样严厉对待孩子。但就在孩子最需要我们的时候——也就是他们发脾气、骂人、行为不端时，我们一怒之下，施以家法，或是伤心地把他们关在屋外。我们这时就忘了孩子有多脆弱这回事，就像他们忘了要合作分享、保持镇静还有遵守规矩一样。当生活里发生了巨大的变动时，比如家里添丁，乔迁离婚，我们身心里尽是我们自己的情绪，和要做的事情。身处变动中的孩子本来需要更多关心，现在倒好，反不如从前了。他们当然会变得淘气起来，我们却仍然无暇照顾，就这样，我们与孩子间的鸿沟越来越深。难怪教育如此之难！
问题还不止于此。我们有些大人自童年期也累积下一些心理问题、未经治愈，当孩子需要我们一起游戏时，它们就会跑出来拉我们后腿，制造麻烦。更糟的是，这又会影响我们帮助孩子处理情绪问题。
一位与我工作过的母亲能够把她女儿的问题说得一清二楚，但就是弄不清这些问题的来源。她孩子五岁，神情忧郁、落寞。与女孩开始游戏之后，我看出她在维持联结上是多么费劲儿。她总是像只受惊的小猫躲在角落里，而我的游戏的开始部分也总是怎么劝导她出来。经过努力，当我终于和女孩建立联结后，我邀请母亲加入游戏。母亲虽然表现得有些僵硬、不自然，但是母女俩还是乐于接受我的指导，学习如何一起游戏。
但是，当我退出游戏，在一旁观看时，妈妈却顿时发懵了。她坐在椅子上一动不动，完全不知道从何下手。这次的表现终于使妈妈自己意识到，她自己的联结断裂对女儿影响有多大。以前，她总是以太忙、太累来推托游戏这份工作，避免直面自己的情绪问题。当母亲行动起来，扫除自己的障碍，整个的家庭面貌就发生了根本的变化，母女间的联结再不磕磕碰碰，两人的关系变得非常融洽。
一直以来，这位妈妈想通过逃避游戏来避免自己的情绪受伤，她没意识到这是以整个家庭的幸福，孩子的快乐为代价的。大人想尽量避免情感再受折磨，这本身无可厚非。除了这些痛苦的感受之外，谁还能阻止我们和我们最爱的孩子一起游戏呢？有时候，大人只有通过迫使自己和孩子一起坐在地板上，玩他们喜欢的游戏，才能认清楚自己想避免的感受到底是什么。有位曾告诉