告现存国民党档案馆，484/283。蒋永敬：《鲍罗廷》，第 311、313 页；关于同样的主张和证明蒋对事态
的发展有准确了解的 5 月 20 日的文件，见《从容共到清党》，第 693—694 页。
② 《从容共到清党》第 696 页引了一个武汉反共组织给南京的一份报告。
① 蒋永敬：《鲍罗廷》，第 311—325 页；《从容共到清党》，第 693—699 页，两者都对共产党针对夏的
威胁的活动作了敌视的报道，但也提供了战斗的有价值的记载。关于共产党一边的材料，见张国焘：《中
国共产党的崛起》，1，第 627—632 页；诺思、尤廷：《罗易之使华》，文件 21、22，第 286—292 页。
孙科在前面引的 6 月 20 日的报告中没有提到叶挺的作用，而是说，幸而第 6 和第 2 两个军返回，赶走了夏
斗寅，然后打败杨森。（1930 年，夏成为武汉三镇的戍军司令，1932 年任湖北省政府主席。）
间的摩擦正在加剧。显然双方都准备摊牌。②有种种谣言，说农民自卫队和工
会纠察队计划解除部队的武装。商人关闭了店铺。为了缓和紧张局势，有些
共产党员在 ５ 月 １８ 日组织了一次群众组织和部队的联合会，保证遵守革命纪
律和支持国民党政府。①但是形势发展迅速，任何人都不能控制。根据代理省
主席后来的报告，第二天游行队伍的旗子上写着“打倒第 ３５ 军；收缴他们的
武器”的口号。同一天，城内的一些部队与总工会发生冲突，据报道，工会
纠察队侵入何键住宅，拘留并殴打了他的父亲。②
两天以后，在 ５ 月 ２１ 日晚，许克祥在其他许多指挥官的支持下，对省工
会和农民协会的总部采取暴力镇压措施，杀死抗拒者，逮捕大批共产党嫌疑
分子，关闭许多激进的机关，实际上解散了省政府。汉口派来劝说省农民协
会向首都放行粮食的购粮团在冲突中被抓，几名成员被杀。③在以后几天中，
省会经历了一次血洗，反革命行动扩大到其他许多县。④在湖北，夏斗寅战败
的部队横冲直撞地打砸农民协会，恐怖扩大到湖北南部和西部其他地区。⑤
两省被杀的可能有数千人。
长沙的打击使共产党陷于混乱，给国民党领导人提出了棘手的难题。当
他们的部分部队在战斗时，在后方的部队未经中央认可显然已经采取了反革
命行动。能否节制许克祥和其他湖南将领，要取决于唐生智和何键两位将军
的态度，而他们当时在河南前线。政治会议对长沙已发生的一切心中无数，
于是在鲍罗廷建议下，决定派一个特别委员会前去调查，并在可能情况下恢
复秩序。它任命刚担任政府农民部部长的共产党员谭平山、陈公博、彭泽湘，
和唐生智将军指定的其他两人以及鲍罗廷为成员。委员会于 ５ 月 ２５ 日出发，
但刚到湖南省边境，就接到一封许克祥发出的以死相威胁的电报。委员会匆
忙地回到革命的首都。在长沙，许克祥和其他反共分子成立一个清党委员会，
② 在《革命文献》，25，第 5284—5285 页，何键提了四个计划政变的人的姓名。一封代理省主席张翼鹏及
许多军官签署的自我辩解的电报，指控激进分子计划对卫戍部队发动进攻。国民党档案馆，汉口案卷，湖
南争论，1—5/692、695 和 700，日期为 1927 年 6 月 1、4 和 7 日。一个共产党员回忆说，共产党领导人知
道进攻正在来临，并试图作准备。《第一次国内革命战争时期的农民运动》，第 383 页。
① 蒋永敬：《鲍罗廷》，第 328—320 页，引了 6 月初期长沙几个人给武汉政府的报告。蒋教授把这次联合
会说成是共产党的防御策略。
② 高荫祖：《中华民国大事记》，258 页，和布尔曼、霍华德合编：《中华民国传记辞典》，2，第 61 页。
李锐：《毛泽东同志的初期革命活动》，第 314 页声称，只何键的岳父挨了一次打。他列举了从 5 月中到 5
月 21 日，除长沙外各地对农会的杀害行动。我没有见到证明侵入何键家中的当时的文献。
③ 国民党档案馆，汉口案卷，湖南争论，1—5/709，1927 年 6 月 14 日，提供了给委员会的购粮款（大部分
损失）的账目，以及一名目击者关于攻打省农民协会总部的报道。
④ 吴天威：《评武汉政权的垮台》，第 133 页脚注 30 列举许多关于“马日事变”（5 月 21 日）的报道。
艾萨克斯：《中国革命的悲剧》，第 235—236 页提供了关于处决的生动的、但基本上没有出处的描述。《从
容共到清党》，第 699 和 702 页，说 3000 人被捕，70 个机关被封闭。李云汉提了三名被处死的共产党领
导人和其他几个化装逃走的人的姓名。
⑤ 湖北省农民协会送出的一份 1927 年 6 月 15 日报告（存国民党档案馆），列举了 19 个具体的地方，并估
计有 4000 至 5000 人被杀，许多村庄被破坏。协会请求国民党政府阻止这些攻击和惩办犯罪者。又《从容
共到清党》，第 699 页。艾萨克斯：《中国革命的悲剧》，第 227 页，引了湖北屠杀农民的一份可悲的报
告。
在省内对所有国民党党员进行登记，对党务进行整顿。①湖南的一批共产党领
导人计划在 ５ 月 ３１ 日反击，并开始在长沙附近的几个县动员农民自卫队。
不论在武汉还是莫斯科，试图引导革命的人都就如何应付危机的问题展
开争论。５ 月 ２４ 日，可能对形势的严重性仍不清楚的罗易，就与国民党的关
系为共产党政治局起草一份决议，它宣布在革命的现阶段，共产党与国民党
的合作仍是必要的。然后他试图定出这种合作的条件：发展民主力量；坚持
与国民党的反动分子斗争，目的是孤立他们，然后把他们排除出党；与群众
密切联系的左派夺取领导权；捍卫无产者和农民的利益。②这个决议，连同在
合作基础上的温和的许多细则，被搁置了起来。被共产国际的主要政策——
继续参加另一党，并与其合作的政策——所钳制的共产党政治局在 ５ 月 ２６
日决定，土地问题必须先经历一个宣传阶段；眼下要对士兵们进行宣传，并
在村和县组织自治团体。①这个顺应形势的决议不过是重申了党的立场。更具
体的是，同一天以中华全国总工会和全国农民协会（还没有正式成立）的名
义发给湖南省农民协会和各工会的电报通知它们，政府已成立一个委员会，
委员会正在解决长沙事件；它还指示它们要忍耐，避免进一步摩擦。②
在远方的莫斯科，共产国际执行委员会举行第八次全会（５ 月 １８—３０
日），会上托洛茨基和反对派就斯大林和布哈林关于中国革命的政策，对他
们进行猛烈攻击，特别攻击他们继续支持国民党的武汉派，他们限制中国农
民，拒绝立刻成立苏维埃。③中国委员会正在辩论中国土地革命的时机是否已
经来临。５ 月 ２７ 日，斯大林参加了讨论，出示了鲍罗廷的来电，内容是国民
党决定为反对土地革命而战斗，甚至与共产国际决裂也在所不惜。根据在会
上反对斯大林的艾伯特？特雷恩特后来的报道，斯大林问，共产党应该战斗，
还是搞策略？斯大林坚决认为，战斗意味着必败；搞策略意味着赢得时间，
变得更强大，到以后在可能取得胜利的情况下再进行战斗。他提出向鲍罗廷
发出指示，命他反对没收和分配属于国民党党员或国民革命军军官的土地。④
共产国际执委会的最后决议号召建立一支真正革命的军队，“但是中国共产
党必须竭尽全力直接与左派国民党联合”。①
中国共产党湖南省委员会已经在长沙附近的几个县动员一支强大的农民
自卫队，准备对长沙及其附近的城镇发起总攻。正好在预定的 ５ 月 ３１ 日之前，
李维汉命令停止，这可能是对汉口的指示的反应。②命令没有下达到已开始向
① 蒋永敬：《鲍罗廷》，第 332—333、337 页。
② 诺思、尤廷：《罗易之使华》，文件 23，第 302 页。
① 布兰特、许华茨、费正清：《文献史》，第 112 页，引了 1927 年 8 月 7 日《中共八七会议告全党党员书》。
② 诺思、尤廷：《罗易之使华》，第 103 页，引 5 月 28 日的《人民论坛》。
③ 《利昂？托洛茨基论中国》，第 220—248 页，有托洛茨基在会议期间的讲话和文章。
④ 《关于共产国际和中国革命的文献》，哈罗德？艾萨克斯作导言，《中国季刊》，45（1971 年 1 — 3 月），
第 100—115 页，附艾伯特？特雷恩特在 1935 年所写但根据 1927 年 11 月发表的文本的英文译文和法文译
文。英文译文转载于格鲁伯：《苏俄主宰共产国际》，第 490—494 页。（斯大林提议给鲍罗廷的指示不过
加强了当时中共既定方针的力量。）
① 诺思、尤廷：《罗易之使华》，第 92—93 页。他们充分地讨论了 5 月份莫斯科激烈地展开的关于中国问
题的争论。
② 蔡和森和彭述之都指责李停止进攻的命令。诺思、尤廷：《罗易之使华》，第 106 页，和布兰特、许华
茨、费正清：《文献史》，第 487 页脚注 8。施拉姆断言是毛泽东根据斯大林的指令下的命令。李锐：《毛
长沙进军的浏阳分队。他们的进攻在 ５ 月 ３１ 日下午被粉碎，另一支试图夺取
湘潭的分队被全部歼灭。③
在这次灾难后的一天，斯大林指示其部下的著名电报到达这个革命的首
都。④斯大林号召由群众“自下而上地”夺取土地，也号召与“过头的行为”
斗争，这些行动都不要军队的帮助，而是要通过农会来进行。国民党中央委
员会中动摇和妥协的领导人应被农民和工人阶级的领导人代替。必须停止依
靠不可靠的将领，应通过动员湖南、湖北两万名�