娑缘刂泻５目刂啤Ｕ庋龆悦拦苡欣摹！ 〉且晾说氖惨杜闪α壳看蟆５谷懊拦约壕兔蛔急负茫橹桓鍪裁凑垂芾硪晾耍棵拦窃谝晾嗣裱。还茉趺囱。伎赡苎〉氖鞘惨杜赡切┤恕Ｈ绻庋晾识砸晾说挠跋旖崂┐蟆Ｓ肫淠茄拦赡芑岚衙分赶蛞晾剩纱嘤氚⒏缓勾蛲ǎ裙痰厥凳┒院Ｍ寮爸醒堑目刂啤＊ぁ ⊥跸嫠耄嚎ㄋ固芈抻幸桓鼋不埃得拦吒菜＊ぁ ∏橇迹骸 ∥胰衔拦南乱徊侥勘昕赡芑崾强ㄋ固芈蓿枪虐停蛘呤俏谌鹄牟槲埂９赜谛鹄呛鸵晾剩腋鋈巳衔拦绻谝晾顺て谧ぞは氯ィ饬礁龉叶伎赡芤凰帐埃巯虏恍小Ｒ蛭炔惶副鸬脑颍」苣忝撬档牡卦档脑颉⒕玫脑颍叶纪猓幌肭康鞯氖牵秸皇嵌罚氪蚓痛颍蹈删透桑饫锩嬗幸桓龃看獾募际跻蛩兀褪敲拦巳绻瓜朐谥卸厍俅蛞怀「蟮恼蹋馐蔷伦急妇兔荒敲纯臁！ —ぁ ±钕翰皇锹砩希飧鲈禄蛳赂鲈拢赡苁且荒暌院螅侥暌院蟆＊ぁ ∏橇迹骸 ∫涣侥晖瓿烧飧鲎急福飧鲎急富共还馐蔷伦急浮Ｏ竦鹿蹦耆肭炙樟谎坏愣裁挥校蝗淮蟊刖常拦衷诰」芤阉税蜃樱梢灾谩锻固胤ダ呛驮肌酚诓还耍膊恢劣诹秸杩诙疾徽摇Ｋ故且浞肿鲇呗圩急浮８詹牛颐腔褂幸桓雒凰低甑奈侍猓褪鞘痉缎вΦ奈侍猓隳苷饷锤桑鸬墓以趺窗臁Ｈ绻阆戮鲂哪孟滦鹄腔蛞晾剩访耍乇鸱ā⒌隆⒍碇嵝幕嵊惺裁淳俣炕嵩俅巫硬还埽裾挪啄茄矗空舛际谴笪侍狻＊ぁ ±钕骸 ∑涫底钪匾淖急甘亲橹急浮２际舱庖唤煺欣匪狗贫拢星心嵴庑┤耍芎猛骋弧５纹谟邢蓿乱唤炀筒皇钦饣厥铝恕Ｋ鼙Ｖす埠偷沉凑兀咳绻饷创蠹苹匦朐谌文谑迪郑筒荒芡系锰ぁ＊ぁ ⊥跸嫠耄骸 ∠衷诿朗秸秸奶氐闶谴蚧鞯愫湍勘甑惴掷耄泳律峡矗虻囊晾耍导誓勘晔谴蚺吩涫荡蚺吩故且桓龉绦阅勘辏钜坏愕哪勘晔窃诳刂贫牵枚堑厍木淮⑿钔拦摺＊ぁ ⊥踅ǎ汗ヒ蚧鞯亩韵蠛驼匠】占涫且恢碌模衷谑欠掷氲摹＊ぁ ⊥跸嫠耄骸 《悦拦说男乃寂分奕艘裁靼琢耍衷诿拦隽顺跻唬分薜氖甯猛亩觯开ぁ ±钕骸 ∶拦钭⒁獾氖堑鹿耍拦衔鹿耸桥分薜暮诵模馨逊ü投砉矗分尬侍舛际堑鹿锬值模谂分奁鹱畲笞饔檬堑鹿恕＊ぁ ⊥跸嫠耄骸 ∩柘胍幌拢诿拦韵乱桓瞿勘甓值氖焙颍吩忻挥锌赡芏悦拦卸钥梗医驳牟⒉皇橇酱蠡醣壹耪娑钥梗撬蹬吩懿荒苷业街蚊拦陌旆ǎ开ぁ ⊥踅ǎ骸 【团访死此担�2/3是内部贸易，对美国只占贸易的12％～15％，和东亚还有一块，但主体贸易在内部，你打世界别的地方对它没多大影响，打石油能影响它，还有没有什么其他能影响欧盟的途径？这与大棋局的思想有点类似，地缘支柱在什么地方，支在哪去影响它？ 原来搞金融危机，像索罗斯一样在金融市场捣乱，还有什么渠道，从什么地缘的地方切入，然后影响它。但我看不出石油以外还有什么地方能出大影响，它的软肋就是石油，你断了石油路子，马上就垮台，资源是外向型，这一套很厉害的，资本我不比美国少，贸易比美国高，但要靠中东的石油。 王湘穗：看来欧洲总体上比美国要脆弱得多。 王建： 打地缘因素是类似于科索沃效应，可能酿成大战的时候，欧洲资本肯定要跑，在朝鲜半岛有一场战争，亚洲资本都得跑。但目前在欧洲腹地还看不到有地缘危机，美国就不好下手，所以就打欧洲的油路。 乔良： 有一个问题，我一直在想，如果我们认定美国此番打伊拉克，最后的目的是打欧元，我们姑且把美国人此举称为敲山震虎，打了这座山，把那只虎震一下，通过这个方式控制国际资本流向，但假如结果引发了板块的碰撞，要想控制资本流向就做不到了。 王建： 美国这场战争打也是死，不打也是死，打还有机会，不打等死，是这么一个关系的时候，还得打，真正把欧洲的油路断掉，看你怎么着，你要打核大战，那就是同归于尽，欧洲人能不能下这个决心？因为有核制衡，大家还得打常规战，打常规战美国就有胜出的实力。 乔良：除了打欧元，直接控制某个中东产油国当然也是美国此战的目标之一，但美国人总不至于把伊拉克的石油控制在自己手里，通过抬高油价来挣钱吧。 王建： 抬高油价挣钱太少了。全球的石油贸易量是25亿吨，大约3500亿美元，如果油价从每桶20美元上升到40美元，是增加3500亿，你只能打出这么多，这还不都是美国得的，还得减去油价上升对美国经济和财政收入的负面影响，这样美国从打高油价中得到的直接好处是十分有限的，美国的贸易逆差是五千亿美元，可能还会增加，靠抬高油价补它的逆差，这个打不出来。 王湘穗：油价居高不下，对欧洲经济是摧毁性打击。 王建：要是断了欧洲油路，结果只能是欧洲服输。 王湘穗：美国可以多管齐下。 王建： 如果仅仅打国际油价而不断欧洲的油路，像你说的油价上来20倍，美国经济也受不了，也得跟欧洲一样垮台。问题是世界本来不缺油，不是真为石油而打仗，美国没有必要自己把油价打到天上，又自己来承受油价上升的恶果，美国是要让欧洲人难受，所以就得断欧洲的油路。 王湘穗：美国打油路是为了影响欧洲区整体经济，我美国不好，我让你比我还糟。这样美国经济可以获得一种水落石出的效果。 乔良：你不妨替美国人着想一下，看看有什么办法？ 王建：我分析，美国人为了避免资产泡沫破灭，只有打垮欧元一条路。 乔良：除非欧盟能自律，别拿欧元跟美元争。但这又不符合货币自身的规律。 王建： 还是实力决定论。俄罗斯退出争霸，想等着西方给它一个退出的好处，结果等来等去，好处没得着，结果却是自己的边界不断被压缩。什么原因？你不是在有实力的情况下退出，你是在没实力情况下退出，为什么买你的账？美欧现在也是这个问题，欧洲人有用欧元与美国争霸的实力，就敢不买美国人的账。 王湘穗：如果现在美国扛不过去，马上就崩溃，对欧洲也会造成很大损失，美国经济这么大规模，全堆下来了世界各国都扛不住。
下一个是谁？（2）
王建： 我认为美国还是会打一仗以后才肯退的，就像乔良讲的，当军事实力一超独大的时候，要用足我的实力拼一下，如果不拼，拿着实力退下来，就不甘心。就跟赌徒一样，眼看要输，可手里还有筹码，还可以赌一下，不赌，马上就是输。 李晓宁： 很多国家，在侵略或者扩张的时候，发现自己力不从心的时候还在打。为什么不停下来？为什么有这样的惯性？ 王湘穗： 我们以前在研究帝国现象的时候，提出“翻板”的概念，意思是每个帝国都要不断扩张，一直向前推，到走不动时以为再坚持走一步就柳暗花明了，结果一脚迈出，就彻底会翻盘子。 乔良：历史的规律是，任何帝国都注定要迈出踩翻踏板的最后一脚，然后帝国开始衰落。 王建：没有办法的时候，还要打。 乔良：这也证明了资本就是追求利益最大化的理论，它常常比人的良知更有力量，更能左右世界和事件的走势。 王建：枪杆子里面出金钱，出利益。 王湘穗：美国前国防部长温伯格在越南战争后提出的动武的六条限制，得到像鲍威尔这样最出色军人的支持，鲍威尔也提出了几条使用军事力量的限制条件，被称为“鲍威尔信条”。 李晓宁：经过战争的军人没有多少愿意打仗的。受过罪的人最理解战争。 王湘穗：作为职业军人出身的鲍威尔，深深看到军人的天性。“自古知兵非好战”，职业军人也可以不喜欢战争，甚至痛恨战争，但必须以职业精神全身心投入战争。 乔良：军人天性中都是存在悖论色彩的。杀人和制止杀人都是他的使命。这也是军人的悲剧。 王湘穗： 鲍威尔作为职业军人出身的外交家，看到的是军事手段的局限。反而文官部长拉姆斯菲尔德更多看到的是军事这张牌好用，老忍不住要打。我有一个判断，美国人在倒萨战争后的一段时间内，一定会更多使用军事力量去达到它的目的。因为美国人这次尝到了甜头，与越南战争后尝到苦头后的判断不一样。从技术层面和战争目标两方面来说，运用空中打击已经可以解决问题。
打谁更符合美国的战略利益？（1）
美国的下一步打击目标还是要以影响国际资本的流向来确定，目前能左右国际资本的流向的主要因素集中在欧洲和全球主要产油区。从这个角度来看，美国还是会以打击欧元区经济为目标，继续收拾中东地区和其他产油国。 乔良： 拿下谁更符合美国的战略利益，下一个目标是谁？现在大家列出的清单，包括我们从其他人那儿看到的清单，大致都差不多。无非是叙利亚、伊朗、朝鲜，也就是美国列出的“无赖国家”，但我不大同意这个清单。我们不妨进一步分析一下，叙利亚可能成为一种伊拉克方式地缘打击的延续吗？我觉得可能性不大，因为美国打下叙利亚的价值不大。因为什么呢？因为美国打伊拉克要的是对石油的控制，打叙利亚起不到这个作用，后果可能还会更糟，所以我恰恰认为，全世界都在担心叙利�