生（五十章），长生久视（五十九章），兵（三十及六十九章），“立天子，置三
公”（六十二章），“圣人用之，以为官长”（二十八章），简直不是道家底话。
又众人与我底分别（二十章），天道与人道底对举（七十七章），都与说柔弱，说
退，说屈等精神不和。这些都可看出《道德经种所表示底思想底混杂。再进一步考
察起来，老子底根本思想，在《道德经》中也有与它冲突之处。拿“失道而后德”
（三十八章）来和“孔德之容，惟道是从”（二十一章）与“道者同于道，德者同
于德”（二十三章）比较；“上仁为之而无以为，上义为之而有以为”（三十八章）
与“大道废，有仁义’汲“绝仁弃义，民复孝慈”比较；五章底“天地不仁”以下
几句与四十九章底“善者吾善之，不善者吾亦善之”，“善之与恶，相去何若”
（二十章），“天下皆知善之为善，斯不善已”（二章），“善，人之宝杯善，人
之所保”（六十二章）比较起来，不能不说彼此痛矛盾处很多。
今本《老子》有些地方夹入俚谚，有些是引用它书底文句。如“曲则全”（二
十二章）之后，便说“古之所谓‘曲则全”’，是用古谚底证据。八十章底“甘其
食，美其服，安其居，乐其俗，邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”，
也见利在子·肤筐篇》。十三章底“故责以身为天下，若可寄天下；爱以身为天下，
若可托天下”，与拉子·在有篇猢同。恐怕是辑《老干》底人改窜《庄子》而来底。
又如“善者不辩，辩者不善”（八十一章），是战国末年流行底辩者所说，在老子
时代恐怕也不能有。又三十六章“将欲龛之，必固张之”等句明是一种方略，与主
张虚静无为底老子思想全然不同。这文句在《战国策》与《韩非子》中同说为引惆
书》之文。所谓《周书》即惆书阴符》，或《太公阴符》，为阴谋家与纵横家所尊
崇底经典。这些文句是阴谋家言履行入《老子》里头。又，十八、十九两章底仁义
等句，明是反对高唱仁义底儒家。孔子虽常说仁与义，却未尝把仁义连起来成为一
个名辞。仁义是孔子以后底儒家术语。孟子力说仁义，然而《孟子》全书，并没提
到这排斥仁义最力底老干。如果《老子》之说为当时所流行底，孟子不能不攻击他。
这章恐怕是孟子以后之文。在道家系统中，与这章最相近底主张是法家慎到底说法，
恐怕也是慎子一派之言窜入《老子》里头底。这样看来，今本《老子》直像一部从
多方面选录底道家教科书，思想与文体都呈混杂的状态。最低限度，也可以说是原
本《老子》底增改本。在《论语》及《孟子》里，我们可以看见孔、孟底人格活跃
在纸上；在《道德经》中却不能找出老子底真性格，所以怀疑老子不是历史人物也
未尝不可。
然则《道德经》原本底作者及其时代是否相传底老子又是另一问题，津田先生
以为从《苟子·无论》对于老子底批评“老于有见于破，无见于信”看来，这书当
成于《孟子》以后，《苟于》以前，作者大约是西历纪元前三百年左右底人物。武
内先生以为老腴是西历纪元前四百年前后底人物，而随德经》当成于纪元前二百四
十年顷。老子以后面数十年间，其思想传授底历程不得而知。现存《老干》里底有
韵部分大概比其余散文部分较古。《苟子·解蔽篇》中有“《道经》曰：人心之危，
道心之微”底引文。《道经》这名字，暗示着在苟子时代道家底书不止《老子》一
部。再者，当时道家不但有像儒家底经，并且也有传。《苟子·修身篇》引“《传
陶，君子投物，小人役于物”一句，与《庄子·山木篇》“物物而不物于物”底见
解相同，可知这所谓“传”，是道传。《解蔽篇》有“虚一而静”、“至人”、
“无为”，《礼论》中有“太一”等辞，都是出于道书底。在《老子》里没有“太
一”、“至人”。《庄子·天下篇》叙关尹、老响之道，说：“建之以常无有，主
之以太一。”这名辞后来屡见于《吕氏春秋》（《仲夏纪·大乐人《审分览》诸篇）。
“至人”这辞见于《庄子·逍遥游》：“故日至人无已，神人无功，圣人无名。”
《老于》中只有“圣人”，故《解蔽》所用底“至人”是从以前的道书得来底。贩
子》中底“放日”底下底文句多是引用早期的道书。可知在现存的《老子》未被修
辑以前当有许多别行底道家经籍。《列子·天瑞篇》“谷神不死”一段是今本《老
子》所载，而书却冠以“黄帝书”底名称。同篇别段也有这名字。又《力命篇》及
《庄子·知北游》底黄帝之言亦见于《老子》。当时的道书多半是佚了，只剩下些
被采入《老人《庄》等书底引句。打开《老子》底时候，读者当注意到这一层。
丙 老子底思想
从现存《老子》看来，通篇首尾，除掉十篇左右以外，都是说明治天下与处世
底法术。其中所谓“道”、“德”、“虚静”、“得一”、“无为”、“无欲”、
“不争”、“自然”、“柔”、“损”等都不外是政治底方术，成功和保全身命底
道理。它含有很浓厚的法家思想，恐怕是法家底学者将道家底《老子》原本改订底。
《庄子·天下篇》评论周末诸子之学：一论墨翟、禽滑整，二论来研、尹文，三论
彭蒙、田骄、慎到，四论老观、关尹，五论庄周。《天下篇阿以看为《庄子》底跋，
作者把庄子放在五派底末了，可知为庄周底后学所作。作者评老、关底学说说：
以本为精，以物为粗，以有积为不足，淡然独与神明居。古之道术有在于是者，
关尹、老耿闻其风而说之。建之以常无有；主之以太一；以懦弱谦下为表；以空虚
不毁万物为实。
关尹日：在已无居，形物自著。其动若水，其静若镜，其应若响。荷乎若亡，
寂乎若清。同焉者和，得焉者失。
未尝先人，而尝后人。
老耿日：知其雄，守其雌，为天下路。知其白，守其辱，为天下谷。人皆取先，
己独取后。日：受天下之垢。
人皆取实，已独取虚。无藏也，故有余，岿然而有余。其行身也，徐而不费，
无为也而巧笑。人皆求福，己独曲全。
日：苟免于咎，以深为根，以约为纪。日：坚则毁矣；锐则挫矣。常宽容于物，
不削于人，可谓至极。
关尹、老耿乎，古之博大宾人哉！
这里所引老响之言和现今的《老子》不甚一致，作者大概是师承庄周所传底老
耿底话；至于今本《老子》或者是师承法家学者所传底老子底话。从这两派底异传，
我们可以推测老子思想底原型。《天下篇》所传可以说是正统道家底思想。正统道
家思想底出发点在辨别存在现象底精粗。存在底本体是精的，现象是粗的。凡是体
积底事物都不足以当道底本体，所以独要淡然向着超体积底神明去求。这神明便是
本。本即是常恒不易而超乎现象底无。从产生万物底功能说，便名为有。有万物底
实体本是虚空无有，所以存于万物中间而不毁万物。因为万物底本性不毁，人生不
能有何等造就或改革、或毁坏。所以处世资乎顺从、无为、懦弱、谦下。这些话，
归纳起来，不过两端，一是玄学方面底太一论，一是实用方面底谦弱论。
老脱、关尹以现象底本体为太一，“常无有”来说明。“太一”不见于今本老
子。在今本中只有“大”（第二十五章）与“一”（第十四、三十九、四十九章）。
太一底最早的解释，当以《吕氏春秋·大乐篇》“道也者，至精也，不可为形，不
可为名，强为之，谓之太一”这一句为最近于老胭底意思。太一便是道底别名。今
本《老子》第二十五章，俗名这先天地生底物回道、曰大，和《大乐篇》强名之为
太一底说法很相同。又，今本《老干》第三十九章所要得底“一”与第十章所要抱
底“－”，都是指道而言。老胞、关尹举出“常，无，有”三个字来说明太一，今
本《老子》第一章解不可道之道为常，天地之始为无，万物之母为有，可以参照。
老观、关尹底谦弱论在《天下篇》所引比较地详明。关尹说：“在已无居，形
物自著。…··得焉者失。未尝先人，而尝随人。”老胭说要守雌、守辱、取后、
取虚、无藏、无为等。这些是他底处世金针，和今本《庄子》底意思相同。谦弱论
底大意是以为道底运行，在感觉中只见相对的现象，如今本《老子》第二十九章说，
物是或行或随，或改或吹，或强或赢，或培或堕；又如第二章所说，有无相生，难
易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随；又如第五十八章所说底祸福
相倚伏。大道在运行底历程上必有这种相对的现象，世人若偏执一面，如执有舍无，
就易避难，舍短取长，乃至恶卑好高，趋福避祸。都能使人生陷于不安，竞争从此
而起，灾难从此而生，直至把道失掉。谦弱论便是对这些有对的和积极的见解所下
底方药。
以上是对于老、关学说底本来面目底推测，若依今本《老子》，我们便能够了
解得详细一点。但要注意它是法家的道学。今本《老子》也偏重处世一方面底方术，
对于道底本质也谈得不详尽。现在将其中底道论与人生论分析在下面。
丁 道论
《老子》底道论是全部思想底根据。道可以从两方面看，一是宇宙生成底解析，
二是万物本性底说明。第十四章说：“视之不见名曰夷，听之不闻名日希，搏之不
得名日微。此三者不可致法，故混而为一。其上不激，其下不昧，绳绵�