虐字绲牡嚼础＝裉煸绯浚诱贤贩⑺磕敲匆坏愕愕牡胤皆境龅仄较撸丝蹋丫堵涞裟崧藓由系那嵘矗吒叩卣找诔课硪廊幻致目奚峡铡�
胡夫，海夫拉，门卡乌斯……基奥普斯，基夫拉恩，马西里努斯。无论你用埃及名字还是希腊名字称呼他们，这三位第四王朝的法老无疑都会因世界上最光辉、最荣耀、最美丽、最庞大的建筑而名垂青史。不但如此，这些法老实际上的确与这些建筑有着千丝万缕的联系，不仅因为希罗多德记载的民间传说将他们的故事代代相传（这些传说必定有些事实根据），而且因为在三大金字塔外面，在吉萨墓葬地的其他好几个地方，都发现了众多的对胡夫，海夫拉和门卡乌斯的记述和与他们相关的物品。在六个附属金字塔中，里里外外都是有关三位法老的记事。
由于这些外表看到的证据往往是模棱两可、含混不清的，使得埃及学家们仍然能够坚持已见，主张金字塔为“坟墓，而且只有坟墓一个用途”。这一点使我不解。
问题在于这些证据也能够支持许多不同的、相互矛盾的诠释，而且同样站得住脚。我仅举一例加以说明。三大金字塔与第四王朝的三位法老“关系紧密”，可能因为这三位法老的确修建了这三座金字塔来当作他们的坟墓。但是，如果早在埃及的文明史——即它的王朝时代开始之前很久很久，吉萨高原上就已经耸立着这些巨大的建筑，那么这种“密切关系”照样可能成立。在那种情况下，我们只消假定，胡夫，海夫拉，门卡乌拉在适当的时候来到这里，围绕着原有的三大金字塔边上建造了一些附属建筑——这些事情他们肯定乐此不疲，因为这样他们就能假那些无名大金字塔之无上荣光以炫耀抬高自己，而且，几乎可以肯定，将被子孙后代当作是它们的建造者。
其他的可能性也存在。然而，问题的要点是，根本没有确凿无疑、雄辩有力的证据可以证明，是谁、建造了哪一座金字塔，什么时候建造的，为了什么目的，以使正统派的“唯陵墓论”立于不败之地。实事求是地说，谁建造的金字塔还不清楚。他们什么时候建造的也不清楚。它们到底是做什么用的是一点儿都不清楚。
诸于以上原因，金字塔周围始终迷雾重重。当我在沙漠中凝视着它们时，我仿佛看到它们正越过沙丘迈步向我走来……
书 包 网 txt小说上传分享