薮笪５牵绻酃饕灏颜庵治布釉诟鞴嗣裢飞希颐窍嘈耪庵治腔岬玫酱鄣摹！笆だ娜嗣瘢诘酃饕逅劳龅姆闲嫔希嵋匝杆俚牟椒ィ丛斐霰茸时局饕逯贫雀咔О俦兜奈拿鳎丛炱鹱约赫嬲篮玫奈蠢础！彼展擦斓技捌渥匪嬲咴プ∩鲜觥 胺闲妗倍郑笏镣崆椭冈鹬泄膊吃谡秸牒推轿侍馍系牧⒊『凸鄣悖对俾邸吩谡饫锔枇瞬党猓赋鏊堑墓畋缡址ㄊ前训酃饕逯贫人劳龅姆闲嫠党墒恰叭死嗟姆闲妗保鞲袼咕退倒白什准洞莼倭朔饨ㄖ贫龋⑶以谒姆闲嫔辖⒘俗什准兜纳缁嶂贫取保心步补拔薏准兑谧时局饕宓姆闲嫔献橹缁嶂饕逯贫取保训蓝鞲袼购土心即砹寺穑俊对俾邸返牡谒牟糠纸驳贝澜绲拿埽凼隽嗣蠖竟赜凇爸屑涞卮钡睦砺郏岢觥懊赖酃饕逭叩呐壅咄澜绺鞴嗣裰涞拿埽赖酃饕逭呦蛉澜绲睦┱耪咄渌酃饕骞抑涞拿埽堑诙问澜绱笳胶笫澜缑艿慕沟恪薄！对俾邸返谖宀糠纸补矣敫锩厣�*、恩格斯关于摧毁资产阶级国家机器和用什么代替被摧毁的国家机器的有关论述。文章直接批评“结构改革论”，实际上是批评苏共二十大的“和平过渡”论点。《再论》第六部分，阐述了关于帝国主义和一切反动派都是纸老虎的论点，强调战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人，要敢于斗争，敢于胜利。《再论》的第七部分阐明如何正确对待*列宁主义，如何把马列主义普遍真理和本国革命的具体实践相结合，如何在坚持原则性基础上，实行必要的灵活性，并指出机会主义者、修正主义者讲的灵活性，实际上是抛弃原则的政策。
毛泽东在《再论》的最后部分，把小标题改为“全世界无产者，联合起来”，并挥洒自如地提笔补写了一大段生动的文字，给陈伯达起草的这篇理论性文章增加了浓郁的政论色彩和鼓动力量。现把毛泽东在结尾部分所加的整个这段文字抄录如下：“一种很有趣味的现象在国际共产主义运动中普遍地出现了。什么现象呢？就是那些自称手中握有全部*列宁主义真理的英雄好汉们，却十分害怕他们所使劲地斥责的所谓‘教条主义’、‘宗派主义者’、‘分裂主义者’、‘民族主义者’、‘托洛茨基主义者’们为了答辩他们的攻击所写的文章。他们不敢在他们的报纸、刊物上发表这些文章。他们胆小如鼠，害怕得要命，对我们的答辩文章，不敢让自己国内的人民同它们见面，严密封锁，水泄不通。甚至用强大的电台干扰，不使人民听到我们的广播。可爱的掌握了全部真理的朋友们，同志们，你们既然肯定我们的文章是错误的，何不将这些错误文章通通发表出来，然后逐条予以批驳，以便在你们自己国内的人民中间能够引起痛恨，痛恨那些被你们称之为‘教条主义’、‘宗派主义’、‘反*列宁主义’的‘邪魔歪道’呢？你们为什么不敢这样做呢？为什么要封锁得铁桶一般呢？你们怕真理。（原来写的是“你们怕鬼”）一个‘教条主义’亦即真正的*列宁主义的巨大幽灵在全世界徘徊着，这个幽灵威胁着你们。你们不信任人民，人民不信任你们，你们脱离群众，所以你们害怕真理，害怕的情况达到那样可笑的程度。朋友们，同志们，好样的，站出来，双方互登对方一切批评自己的文章，让全国全世界人民去思考去判断谁是谁非。我们希望你们学习我们的榜样，我们就是这样做的。我们敢于全部全文地登载你们的东西。在登载你们一切痛骂我们的‘伟大’作品以后，然后逐条地或者扼要地驳斥你们，当作我们的回答。有时我们只登载你们的文章，我们不作回答，让读者们自己去思考。这难道还不算公平合理吗？现代修正主义的老爷们，你们敢不敢这样做呢？好样的，就敢。心亏理怯，色厉内荏，表面上气壮如牛，实际上胆小如鼠，那你们就不敢。我们断定你们是不敢的。是不是这样的呢？请回答吧。”txt电子书分享平台
“前七篇”的起草经过（13）
毛泽东对陈伯达主持起草的这篇文稿多次提过修改意见，并亲笔加了几段话。到2月20日，陈伯达把最后修改稿送毛主席审定时，毛主席写了这样的评语：“改得很好，很完整，再也没有遗憾了。”（见*中央文献研究室编《毛泽东传》下册，第1274页）
《再论》一文虽未经8号楼开会讨论，但在送毛主席审阅前，陈伯达曾把文章送康生、吴冷西等同志征求意见。当时康生等只对文中关于世界主要矛盾问题的一段论述，提出不同意见。陈伯达的这段论述是这样讲的：“16年来世界的变化，继续证明，美帝国主义者的奴役政策同世界各国人民之间的矛盾，美帝国主义者向全世界的扩张政策同其他帝国主义国家之间的矛盾，是第二次大战后世界矛盾的焦点。这种矛盾，特别表现为美帝国主义者及其走狗同亚洲、非洲、拉丁美洲各国被压迫民族和被压迫人民之间的矛盾，表现为新老殖*义者之间争夺这些地区的矛盾。”康生认为，陈伯达这样写法不符合毛泽东思想，毛主席一向认为战后世界主要矛盾是以美国为首的帝国主义同亚非拉地区的民族解放运动的矛盾；陈的说法有两个矛盾焦点，也就是有两个主要矛盾，这也不符合《矛盾论》。（康生在背后更向8号楼工作人员“上纲”说：这是二元论。）但陈伯达没有接受康生及8号楼同志的意见。我曾就这个问题请教过陈伯达，这样提法的根据是什么，他说是根据斯大林的观点。我查了一下，斯大林在1952年2月发表的《苏联社会主义经济问题》中，有一节讲到“关于资本主义国家之间战争不可避免的问题”，认为战后虽然美国把其他资本主义国家都控制在自己的势力之下，但英、法不会无止境地忍受这种状况，德、日也会从美国奴役下挣脱出来。因此斯大林不同意那种认为两个阵营之间的矛盾比资本主义国家之间的矛盾更剧烈的观点，而断定资本主义国家之间战争的不可避免性仍然存在。对斯大林的这个观点如何看法，另作别论，但斯大林在这里讲的是两个阵营之间的矛盾并不比资本主义国家之间的矛盾更剧烈，而不是讲的战后世界矛盾的焦点或主要矛盾的问题。陈伯达这篇大作经毛泽东同志多次修改通过后，他曾向8号楼个别同志表示：“毛主席同意了我的观点。”康生听到这话则向我们说：“文章那么长，主席只改了一头一尾，当中部分恐怕就没有看，不能说明主席同意了那个两个矛盾焦点的观点。”康、陈在这个问题上的明争暗斗就此不了了之。
《评美国共产党的声明》的起草经过
周恩来提出，历史上我国同别国订立的不平等条约，情况很复杂，要考虑如何表述得更准确一些。
继欧洲一些共产党跟着苏共领导的指挥棒掀起一股攻击中国共产党的浪潮之后，1963年初，美国共产党发表一个“声明”，美共领导人发表多次讲话，也参与了这场反华的合唱。他们攻击中国党在加勒比海危机中的政策是“导致热核战争的政策”，“这种假左派的教条主义和宗派主义路线，同最富有侵略性的美帝国主义的路线是吻合的”；他们歪曲中国党关于对帝国主义进行针锋相对斗争的主张，并别有用心地利用台湾、香港、澳门问题作文章，攻击中国自己不反对帝国主义，却鼓动别人对帝国主义采取冒险政策。
“前七篇”的起草经过（14）
考虑到美共的这些讲话和声明将产生混淆视听的恶劣影响，中央决定仍以《人民日报》社论形式写一篇文章予以澄清。这篇稿子起初是由熊复负责的，他的身体状况不好，让我协助他于2月下旬拟了一个初稿，然后交给康生、吴冷西主持开会集体讨论修改，3月2日送审，*主持书记处会议讨论了这篇稿子，作了一些修改。3月6日和7日，又根据周总理和毛主席审阅时提出的意见，作了最后的修改。
中央领导同志对社论稿的主要修改情况如下：（一）3月2日送审稿标题为《在反对帝国主义的共同斗争中团结起来》，小平同志意见，这篇针对美共的文章不用这类号召性的标题，就以《评美国共产党的声明》为题。（二）关于我党主张对帝国主义进行针锋相对斗争的问题，初稿写了这样一段话：“我们一向认为，必须依靠人民群众，同帝国主义及其走狗进行针锋相对的斗争。这是中国人民反对帝国主义及其走狗120年之久的基本经验。我们所说的针锋相对，就是要掌握敌人拥有的或可能拥有的一切斗争手段和斗争方式，以其人之道还治其人之身，例如：用革命两手策略对付反革命两手策略，以自卫战争对付侵略战争，以谈判对付谈判，以革命宣传对付反革命宣传，等等。只有这样才能壮大人民力量，取得革命胜利，才能制止帝国主义侵略，保卫世界和平。”这一段话，说得不够充分，有的提法也不恰当，经书记处会议讨论改为以下的说法：“我们一贯认为，必须依靠人民群众，同帝国主义及其走狗进行针锋相对的斗争。这是中国人民反对帝国主义及其走狗120年之久的基本经验，也是全世界一切被压迫民族和被压迫人民在反对帝国主义及其走狗的斗争中积累起来的共同经验。帝国主义和各国反动派采取了他们所拥有的一切手段和方式来反对各国革命人民。各国革命人民也必须学会和掌握有利于打击敌人、保护和发展自己的一切斗争手段和斗争方式。例如：以人民群众反对帝国主义及其走狗的革命统一战线对付帝国主义及其走狗的反革命统一战线，用革命的两手策略对付反革命的两手策略，以自卫战争对付侵略战争，以谈判对付谈判，以革命宣传对付反革命宣传，等等。我们所说的‘针锋相对’，就是这样的。经验证