八担谎谎删褪橇耍蝗绻亲约捍丛斓模荒艽幼约赫舛页雎罚舶锊涣四恪�
当有念头放下一件事，先看看你放下它的理由，是消磨时间还是干一件更重要的事？你放下它的代价是什么？如果没有任何代价，忙里偷闲也是好事一桩；如果是更麻烦，比如可能要在更拥挤的时段里给它挤出一块，我劝你还是别冒这个险。
就如同在一列火车上，空间和乘客各就各位，本来好好的，非要让前面的车厢都空着，最后一个车厢挤满了乘客，这不是自讨苦吃是什么？
关节点：帕金森定律
只要还有时间，任务就会自动膨胀，直到用完所有的时间。
明明知道事情特别重要，可是，你依然无法第一时间完成它，相反，似乎只有把它放在最后，才算压轴。
当有念头放下一件事，先看看你放下它的理由，是消磨时间还是干一件更重要的事？你放下它的代价是什么？
如果你总是控制不住地要管闲事，如果你总是对一些不平心里痒痒，如果你总是一派正义凛然，如果你总是那个出头者，不妨想想，你下意识想要的是什么。
3．爱当“清官”上了瘾
据说歌星韩红看到电梯里有人抽烟，会打开电梯门，说：“先生，电梯里不能抽烟，请你下去。”如果对方不下去，事态便会升级。
据说演员孙俪看到大街上有人隔着车窗往外扔纸，也会把车停在路边，走上前去严加制止，完全不怕麻烦。
我的一位男友，开车时如果有人抢了他的道，二话不说，下车就敲开别人的车窗，没有正当理由绝不罢休。
我的一位女友，乘公共汽车，看到孕妇站在一个男人身边，男人却不让座，居然径直把他揪了起来。
生活中，就是有那么一类人，内心有强烈的公共道德感，随时随地都会自发地监督别人，就好像清官一样，总是要给别人的行为断出个是非所以然。你可以说他好管闲事，它还有一个名称叫做“清官人格”。
我认识的一个男人，“清官事迹”不断。
和老婆一起去妇产医院排队挂号。好多“黄牛党”轮番插队，一会儿这人前面多站一个，一会儿那人后面多挤一个，队伍越排越长。大家都怨声载道，私下嘀咕，却仅限于嘀咕，谁也没敢出头管这事。男人火了，众目睽睽之下，直接把“黄牛”一个个从人群里拉了出来。
还有一次是在下班路上，男人遇上了小偷行窃。那位姑娘专心走路，根本没注意到背包已经被拉开一大半，小偷正跟着她亦步亦趋，在包里摸摸索索。男人责任心又上来了，大喝一声：“干什么呢？”姑娘一脸茫然，完全不知道状况，小偷却被吓退了，恶狠狠地对他做报复状。
还是这哥们儿，有次看电影，电影院因为进水临时断电，氢前批观众拿到的是手写的票，说是不对号；后批观众是机打的票，要对号。由于电影院解释不到位，结果电影快开场时，还有一位观众特较劲儿，拉着服务人员扬言“解决不了这个问题，今儿谁也别想看”，准备开场的电影突然暂停。这哥们儿又开始出头了，“太没有公德了！”“出去解决！”一声令下，观众来了劲，齐齐呐喊：“出去！”“出去！”硬是把那人轰了出去。
听起来如同段子一般，简直是个人英雄主义，让其他不敢出头的人出了一口恶气。实际上，麻烦也不少。
有一次乘火车，一位老太太要放包，一个耍横的偏不挪地方。本来是小事，“清官”又看不过去了，上去一番交涉，那人虽然理亏，却是个不要命的，在“清官”径直把他的包弄到一边去时，居然拿起刀子对上了。要不是老太太拉得快，就是一场血案。
不可否认，公共空间中的确有很多缺乏公德的人。比如地铁里本来座位不多，偏偏有人做“大”字状；比如有的人过马路很慢，偏偏还要闯红灯；比如排队结账，秩序好好的，偏偏有人要加塞；还有的就是耍横，觉得自己可以无所顾忌地欺负弱者，或者觉得自己可破坏秩序，反正也没监管者。
窝火吗？的确，但是过激的反应显然不是解决之道。
首先，如此阵势，有把小事情变成大事情的嫌疑，本来事儿不大，偏要来硬的，过程好看，结果并不那么和谐；其次，不是所有人都觉得理亏，吃了这套，还有人偏生了逆反心理，当众出了丑，偏要当众扳过来。要是拼个你死我活，就有点得不偿失了。你想，如果是你，不小心掉了一张纸，偏偏被人当众指出“没有公德”，你内心会是什么感受？
“想起来也后怕，但当时就是控制不住。”“没办法，我就这德性！”是很多爱管闲事的人事后的总结，好像就这样了，没什么改变的空间。其实，这样说，无疑是从内心认定，这样做没什么不妥，甚至有点喜欢上这样的“出头”。我就不止一次听到别人说起自己的出头，带着自豪，当时大家都敢怒不敢言，自己多么得人心，当事人怎样如同过街老鼠。
这就是“清官人格”的问题所在。他们控制不住自己，有吃亏的风险，可是，现实的反馈让他们觉得受到了激励。就像一个冒险家，冒险带来的愉快体验超过了冒险本身。所以，事到临头就好像点了导火线，非要引爆一场战争不可。
如果你总是控制不住地要管闲事，如果你总是对一些不平心里痒痒，如果你总是一派正义凛然，如果你总是那个出头者，不妨想想，你下意识想要的是什么。
如果是解决问题，不妨换个温和点的方式，比如把事情限制在一个私下的范围内说；比如旁敲侧击，给别人留个面子。相信，别人会存一个感激之心。如果要的就是大场面，那么不妨检视一下自己，是不是内心强烈想要被关注，是不是希望自己是一个道德楷模，是不是自己对这件事已经上了瘾。
无论什么事，当你上了瘾，总有一天会给你一个必须戒掉的理由。
关节点：清官人格
生活中，就是有那么一类人，内心有强烈的公共道德感，随时随地都会自发地监督别人，就好像清官一样，总是要给别人的行为断出个是非所以然。
他们是控制不住，在这个问题上是有吃亏的风险，可是，现实的反馈让他们觉得受到了激励。就像一个冒险家，冒险带来的愉快体验超过了冒险本身。
无论什么事，当你上了瘾，总有一天会给你一个必须戒掉的理由。
先在自己心头挂上这么一只鸟笼，然后，因为要与之匹配，我们不断地往里填东西，直到有一天，筋疲力尽，大叹不值。闯祸的，通常是一只鱼缸、一双鞋、一套餐具，甚至一只花瓶。
4．居然被一个鱼缸胁迫了
面对一个突然而至的空鸟笼，你会干吗？
养鸟？送人？
没错儿，很少有人把一个空鸟笼摆在家里，即使自己看着不碍眼，也招架不住别人的一再询问：“怎么不养鸟呢？鸟死了？”
“鸟笼效应”说的就是这个很有意思的现象：如果一个人买了个空鸟笼放在自己家的客厅里，过一段时间，他一般会丢掉这个鸟笼或者买一只鸟回来养。这是因为，买一只鸟或者丢掉鸟笼，都比解释为什么有一只空鸟笼要简便得多。
我的朋友就是如此，她的困扰源于一个鱼缸。
鱼缸是新居暖房时收到的礼物，很漂亮，也很气派，她摆在了客厅和餐厅交界处，纯属装饰。此后，每每有人到她家都会问相同的问题：“养的鱼死了？”
朋友每次都解释：“从没养过鱼呢。”换回的，总是匪夷所思的眼神和遗憾无比的叹息。
不久，朋友养鱼了──换水、喂鱼，占据了她大把的时间。怕鱼缺氧，她购入增氧装置；怕水太脏，又购入过滤装置；怕温度不合适，再去买一个加温棒……设施一应俱全，鱼还是一条接一条地死去。可是鱼缸不能空着呀，还有那些设备呢，不能闲置。
于是，再买一批回来养。无奈的是，又经历一场同样的轮回。每每有人到她家，看到满箱的鱼赞叹“你鱼养得不错嘛”，她都一脸苦闷，“送走旧的，迎来新的”。
几个月后，朋友终于崩溃了，养鱼耗费的不仅是时间和金钱，还有看着一条一条生命在自己手里Over的痛苦。于是她决定放弃，到处询问：“谁家需要鱼缸？”那几天，她的Microsoft Service Network（微软网络服务，以下简称“MSN”）签名档改为──被一个鱼缸牵着鼻子走。
想起一篇文章，叫做《与旧睡袍离别的痛苦》，情节是这样的：
有一天，作者的朋友送给他一件质地精良、图案高雅的酒红色睡袍，他非常喜欢，穿着华贵的睡袍在家里找开了感觉。事情开始起变化：他先是发现家具的风格有些不对，接着发现地毯的针脚也粗得吓人。于是，为了与睡袍配套，他把旧的东西先后更新，终于都跟上了睡袍的档次。然而，他却觉得很不舒服，因为“自己居然被一件睡袍指挥了，甚至是胁迫了”。
实际上，很多人，在很多时候，都是先给自己挂一个空鸟笼，然后，不断地往里塞东西。这个鸟笼可能只是一个细节、一个配角、一件可有可无的附属品。一件突然而至的外来物，莫名其妙地，就突然占据了主场，你不断地给它找同伴、找配套，直到整个环境成了它的场子。它呆着舒服了，你却觉得自己给它服了劳役。而最初，你或许根本没想过，当初接纳它，会引发怎样的连锁反应。
听说过不少有关装修的故事。
先是头脑发热，订了一款高端的电脑控制抽水马桶。接着，事情开始没完没了。马桶这么新潮，瓷砖不能差了吧；瓷砖档次上去了，淋浴房也不能随随便便吧；洗脸池得与酒店媲美吧，水龙头怎么着也不能太次吧……卫生间全部搞定，麻烦才刚刚开始──卫生间如此有品质，其他地方怎么能委委屈屈呢？于是，一切推倒重来，