ㄈ嗽绞遣宦馑纳缁岬匚唬驮绞侵厥诱庵智旌亍Ｉ鲜稣庑┐渴敉撇猓蛭哉庵忠氐亩髯犯康资呛芾眩彩呛苣芽暗模胰绻兴谡馐蓖蝗慌壮觥ūǜ础ǖ母拍睿椭荒苊杀魏突煜酉撸皇前盐侍饧蚧āūǜ础ū旧硪舱且枷蛲桓鑫侍猓矗骸ㄖ圃焱纯嘣趺椿岵愀校俊ǎＮ胰衔狈募倚螅ū热缢迪执耍热缢滴颐牵┘Ρ硐制浣魃鳎踔劣谖鄙疲钡侥芄挥牍钩晒糯司薮蠡犊斓牟锌幔ㄕ獠锌峒蛑本褪撬撬锌炖值呐淞希┏潭认嗟帧？墒橇硪环矫婀糯硕圆锌岜硐殖隼吹男枨笥质悄敲刺煺嫖扌埃宜堑恼庵帧ㄎ匏降亩穸尽ǎ蛘哂盟贡雠瞪幕八稻褪恰ǘ穸镜墓哺小ǎ丫蛏媳坏背闪巳说恼５奶匦裕佣簿统闪宋夹乃嫘某弦饨邮艿亩鳎∶餮廴嘶蛐砟芊⑾郑敝两袢栈褂行矶嗾庵秩死嘧罟爬稀⒆钤嫉幕犊斓牟杏唷Ｔ凇渡贫竦谋税丁分校踔粮缧┦焙颍凇妒锕狻分形揖托⌒牡刂赋隽耍翰锌嵩诒徊欢系厣汀ㄉ窕ǎ庵植锌峁岽┝苏錾系任幕睦罚踔粱乖诤艽笠庖迳洗丛炝松系任幕睦贰Ｎ蘼廴绾危嗣窃诰傩型鹾罨槔窈痛蠊婺９谇斓涫笨疾豢悸嵌阅橙耸敌写觥⒈摅谆蚧鹦蹋獠⒉皇呛芫靡郧暗氖隆５笔泵挥心母龈吖蟮募易宀槐缸ㄈ耍怨┤怂嬉夥⑿购荻竞徒胁锌岬南放ㄈ梦颐腔叵胍幌鹿舴蛉斯⒅械亩た硕嗾饫嗳恕Ｈ缃裎颐窃诙了氖槭鄙嗤飞匣孤强嗌踔潦峭纯啵颐且虼硕哉庵滞纯嗟闹圃煺吒械椒浅Ｄ吧⒎浅２荒芾斫狻蔷谷恍陌怖淼玫匕讯た硕嗟氖榈弊髯疃豪值氖槔炊粒羌蛑币八浪耍？幢鹑耸芸嗍谷丝炖郑鹑酥圃焱纯嗍谷烁涌炖帧馐且痪溲峡岬幕埃庖彩且桓龉爬系摹⑶坑辛Φ摹⑷诵缘摹⒍痔诵缘闹魈猓」芤残砭土镒右不岢腥险庖恢魈猓阂蛭腥怂岛镒釉缫严扔谌死嗌柘氤觯摇ū硌荨诵矶嘞∑婀殴值牟锌崾址āＣ挥胁锌峋兔挥星旌亍死嘧罟爬稀⒆钣凭玫睦啡缡墙袒逦颐恰揖土头Ｖ幸泊拍敲炊嗟南睬欤�
七
不过，我阐述这些思想的意图绝不是要帮助我们的悲观主义者们向他们那走了调的、嘎嘎作响的、厌倦生命的磨盘上加水；相反，应当明确地指出，在人类还未曾对他们的残酷行为感到耻辱的时候，地球上的生活比有悲观主义者存在的今天还是要欢乐。随着人们对人的耻辱感的增长，人类头顶上的天空也就越来越阴暗。悲观主义者疲惫的目光、对于生命之谜的怀疑、厌倦人生者的冷冰冰的否定——这些都不是人类最狠毒的时代的特征。它们刚刚开始出现，它们是沼地植物，有了沼地才有它们，它们属于沼地——我指的是病态的娇柔化和道德化趋势，由于有了这种趋势〃人〃这种动物终于学会了对他的所有的本能感到耻辱。在变成〃天使〃的途中（我不想在此用一个更冷酷的字眼）人调理了他那败环的胃和长了舌苔的舌，这使他不仅厌恶动物的快乐和无邪，而且对生命本身也感到腻味，有时他甚至对自己也捂鼻子，并且很不和谐地同教皇殷诺森三世一道开列可厌事物的目录：〃不洁的产物，在母亲体内让人恶心的哺育，人赖以生长的物质实体的败环，唾沫、小便、人粪等分泌物发出的恶臭。〃如今，痛苦总是自然而然地被用作反对存在的第一条论据，总是对存在提出最重大的疑问，这使我们回忆起人们做相反的价值判断的时代。那时人们不想回避痛苦，相反，他们在痛苦中看到一种奇异的魅力，一种真正的生命的诱饵。或许那个时候疼痛不像今天这样厉害——我这样说为了安慰娇柔者——至少一个治疗过内脏严重发炎的黑人患者的医生可以下这样的断言（黑人在这里代表史前人），炎症的程度会使体格最好的欧洲人感到绝望，可是黑人却无所谓。事实上，当我们数到前万名、或者前千万名文化教养过度的人时就会发现，人的忍受疼痛的能力的曲线奇迹般地突然下降。我相信，和一个歇斯底里的女才子在一夜中所忍受的疼痛相比，迄今为止为寻求科学的答案而动用了计量器调查过的所有动物的痛苦都是不屑一顾的。或许现在还允许一种可能性存在：那就是残酷的欲望也不一定就要全部消失，就像如今疼痛感加剧了那样，这种欲望只需加上某种理想的、微妙的成分，也就是说，它在出现时必须被翻译成幻想的和精神的语言，并且要用简直难以想像的名称装扮起来，使最温柔伪善的良心也不会对它产生怀疑（一个名称就是〃悲剧的同情心〃，另一个名称就是〃苦难的怀旧情绪〃）。起来反对痛苦的不是痛苦自身而是痛苦的无谓，但是不论是对于把痛苦解释成整个神秘的拯救机器的基督来说，还是对于那些惯于从观望者、或者痛苦制造者的角度理解所有痛苦的天真的古代人来说，一种无谓的痛苦都是根本不存在的。由于在世界上创造出了，或者勿宁说中否定了，那隐蔽的、没有揭露的、无法证明的痛苦，于是当时的人就几乎是必须要发现众神这些所有高尚和低贱的中间人，简言之，就是要发现某种同样是隐蔽的、同样是在暗处的、而且是不会轻易地错过一场有趣的悲剧的东西。借助于这种发现，生命在当时和以后就一直被理解为造物；生命本身得到了正名，它的〃不幸〃也得到了正名。现在也许需要新的发现（比如把生命看成谜，看成认识论的难题）。〃为一个神所喜闻乐见的任何不幸都是正当的〃。这就是古代的感情逻辑？——说真的，这难道仅仅是古代的感情逻辑？众神被想像成残酷的戏剧的爱好者——噢！只需看看加尔文和路德就可以知道这古老的想像在我们欧洲的人性中延伸了多远！无论如何，除了从残酷中取乐，希腊人笃定不会向他们的众神呈奉更合适的造福配料了。那么荷马为什么让他的神轻视人的命运呢？此外，特洛伊战争以及类似悲剧的梦魔到底有什么意义？没有疑问，对于众神来说，这就是喜剧了，而且因为诗人在史诗中比其他人都进行了更多的关于〃神〃的艺术创造，想必诗人本人也认为这是喜剧……可是后来的希腊道德哲学家们却认为神也抬眼关注道德问题，关注英雄主义和品德高尚者的自我折磨：〃负有使命的赫拉克利斯〃登台了，他对此亦有自知，因为没有观众的道德行为对于演员民族来说是不可想像的。这项当时主要是为了欧洲而完成的发明，这项关于〃自由意志〃，关于人之善恶的绝对自发性的如此之冒失、如此之危险的哲学发明，难道不是首先为了证明：神对于人的兴趣，对于人类品德的兴趣，是永不衰竭的吗？在这个世俗的舞台上从来就不允许开拓真正的新鲜事物、挖掘真正前所未闻的对立、现实、灾难：只有神可以预知这个完全由决定论控制的世界，因此神也很快就对它感到厌倦了——所以那些作为众神之友的哲学家们有充分的理由不指望他们的神治理这样一种决定论的世界！古代世界基本上是公众的、开放的世界，这整个古代世界都充满了对〃观众〃的柔情，当想到幸福时绝无法排除戏剧和庆贺——我们已经说过了，即使是在实行重大的惩罚时也是喜庆的！……
八
再重复一遍，我们已经看到，罪恶感和个人责任感起源于最古老、最原始的人际关系中，起源于买主和卖主的关系，债权人和债务人的关系中；在这种关系中第一次产生了人反对人的现象，第一次出现了人和人较量的现象。我们发现，不管文明的发展水平有多低，都在某种程度上有这类关系存在。价格的制定、价值的衡量、等价物的发明和交换——这些活动在相当大的程度上占据了古代人的思想，甚至在某种意义上它们就是古代人的思想：从这里培育出了最古老的关于精确性的意识，同样，人类最早的骄傲，人对于其它动物的优越感也由此而产生。或许我们对于〃人〃（man－us）的称呼也是出于这种自我感觉的表达。人把自己看成是衡量价值的，是有价值、会衡量的生物，看成是〃本身会估价的动物〃。买和卖，连同它们的心理属性，甚至比任何一种最初的社会组织形式和社会联合还要古老：在人们最原始的表示权利的方式中，恰恰是那些关于交换、契约、罪孽、权利、义务、协调等等的萌芽意识首先转化出最粗放、最原始的公共群体（和其它类似的群体比较而言），与此同时还形成了比较、计量和估价权力的习惯。有鉴于这种笨拙的连续性，有鉴于这种跚跚来迟，而后又固执地朝着同一方向发展的古代思想，人们马上就可以得出一个普遍结论，即：〃任何事物都有它的价格〃，〃所有的东西都是可以清偿的〃：这是正义的最古老和最天真的道德戒律，是地球上一切〃善行〃、〃公允〃、〃好意〃、以及〃客观性〃的开端。这种初期的正义是在大致上力量均等者中间通行的好意，是他们之间的相互容忍，是通过一种协调达成的〃谅解〃，如果是关系到力量薄弱者，那则要通过强迫达到一种调和。
九
还是用史前时期来作比较（当然这个史前时期对于任何时代都是现存的，或者可能重现的），公社的存在当然也是为了其成员的那一重要的基本关系：也就是债权人和他的债务人之间的关系。人们生活在一个公社里，享受着公社的优越性（那是何等样的优越性啊！我们今天往往会低估它！）。他们受到援助和保护，生活在平和与信任之中；他们不需要担心遭到危害和敌意，而那些公社〃之外〃的人，那些〃不安分者〃，却要担这份忧，——德国人懂得〃痛苦〃氌lend的原意是什么——人们恰恰是把这危害和敌意抵押给了公社，让公社去承担责任。如果换一种情况会怎么样呢？可以肯定，如果公社是受骗的债权人，那么它会尽力地使自己得到补偿的。这