颐峭菜剑课颐茄现厝彼枰取Ｎ艺馐槊小段鞑刂戎泄罚锿酚懈觥熬取弊帧Ｈ绾尉壬性谡郏雇脖鹑搜剑恐泄狈窖现厝彼肪逞现囟窕恋厣郴诵竽岩陨妗Ｖ泄肓诵矶喟旆ǎ狈阑ち帧⑼烁沽只共荨⒁泼瘛⒛盖姿训龋疾荒艽痈旧系玫礁纳啤５魑鞑厮こ毯拼螅ㄇ蚜Γ匾栽谀睦铮烤戎泄⒕缺狈剑亲跃龋皇钦恕Ｖ灰噬缁岫嘁坏阃樾模僖坏愫也拢筒换岵罢勰ヂ邸薄�
二是搞错了地理位置。我们的取水点在雅江中部的朔玛滩，在雅江大拐弯以上，怎会成了布拉马普特拉河河段？德国某大学把朔玛滩“搬到了”麦克玛洪线以南，由此推断出“中印纠纷”，岂不可笑？印度学者的文章也有类似可笑之处。
三是没有注意到我们的截水量。只调雅江出境水的1/3，怎会影响印度的生产和生活？这么点水就把印度“折磨”了，小瞧印度啦！
中国老百姓有句俗话：怕蝼蛄叫，不耕地啦？傻！
十八
问：印度有人鼓吹，“水资源日益成为中印关系中的重大安全问题”。中国在西藏的灌溉和水利系统将是西藏作为制约印度的水炸弹。”还有说，“中国在雅鲁藏布江建坝，印度不惜一战！”雅江调水将是“中印战争的导火索”。对于这些说法，你怎么看？
答：“大西线”藏水北调是否惹怒印度，这个问题，早已成了中外网民的关注点。好多帖子值得称道：讲道理，很专业，认识很深刻，值得学习。但有些帖子，可能对雅江调水点和调水量没弄清楚，担心“引发中印之战”。有的对中印边界的现实状况和历史因素不太了解，主张“避免麻烦，不要碰他”；还有的以“印度反对”来做挡箭牌，掩盖不作为、不想作为的实质。总之，林子大了，什么样的鸟都有，不足为怪！。 最好的txt下载网
作者按：（11）
仅就印度专家“水炸弹”、“导火索”、“不惜一战”等论调，我谈谈自己的看法。
我认为，印度对我“大西线”藏水北调“寝食难安”，焦点不是“水”，而是他屁股底下的那大片中国领土。
为什么焦点不是水？我在本书第13章《消解下游国家洪祸的良策》中再三强调：我们只调1/3出境水，其余2/3仍旧流向印度。他们应该清楚，他们的布拉马普特拉河地区降水量至少是我雅江中上游的2—4倍。这么多水，他们用不完，几乎年年闹洪灾。大量的洪水流向孟加拉国，弄得人家年年受灾。孟加拉朋友发怨说，“你中国缺水那么严重，怎么不管管你的雅鲁藏布江呀？一发大水，把我们首都都淹啦！”
孟加拉怨言符合实情。如果雅江上游筑坝调水，既可减轻下游洪灾，遇到大旱，中国向下放水，可以减轻旱灾。这是常人皆知的道理。
印度却不这么想，他认为，你修大坝，那是在他头上放原子弹、装水龙头。迟早会炸坝淹死他，掐水龙头渴死他。一条友谊的纽带被歪曲成了“战争的导火索”。
印度这种思维模式是由它的历史渊源和现实基础决定的。印度原是英属殖民地，其疆域非常广阔，包括现在的印度、巴基斯坦、缅甸、孟加拉、尼泊尔等国家和地区。英从南亚次大陆撤出之后，印度想当然地认为，它可以继承这笔“遗产”了。于是，这个原本是霸权主义的受害者，却患了“殖民地后遗症”，做起了霸权梦。印度的开国总理尼赫鲁说过：“印度是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。”
正是受这种思维所制约，印度对于巴基斯坦等邻国难以放下强势心态，对于中国更是耿耿于怀。中国核试验，始终宣布“不对任何国家首先使用核武器”，印度却回应说，他们的核武器“首先是对中国的”。这种霸权主义立场，致使中印边界问题长期得不到解决。目前，中印两国的“争议地区”分东、中、西三段，面积共约万平方公里，相当于一个安徽省。其中9万平方公里的“阿鲁纳恰尔邦”为东段，即我藏东地区，六世*仓央嘉措的故乡达旺就在其内；中段约2000平方公里，也由印方实际控制；西段约万平方公里，主要是阿克赛钦地区，由中方控制。请朋友记好了，中国有两块热带雨林，一块是西双版纳，另一块在印度人手里，他们称其“阿鲁纳恰尔邦”，简称“阿邦”。
根据历史和国际法，印度实际控制的“争议地区”理应为中国的领土。1962年，印军发起武装挑衅，迫使我军发起了自卫反击作战。尔后，出于当时一言难尽的原因，胜利者主动后撤。直到今天，仍有许多中国人表示“不理解”，认为当时的中国政府过于软弱。但中国军队在边境线上的出色表现却令许多国家赞叹不已！更让西方军事家赞扬的是：中国政府向全世界展示了中国的另一面。
这么多年来，印度一直在外交、军事等领域试探我们。我软他就攻，我硬他就松，我们必须认真对待。我的这本《西藏之水救中国》公开发行之后，印度政府甚至通过外交和其他途径向中国施加压力。这其实不过是试探和威胁罢了。中国人实在渴了，像上甘岭战士在极度干渴中向往故乡的“一条大河波浪宽”，谁有权力阻止渴军的向往？雅鲁藏布江是中国的江，一群热血公民谈谈如何利用，不成吗？如果我们连雅江水都不敢调了，那好几万平方公里的领土也不敢提了，岂不正好助长了霸权主义的扩张野心！
作者按：（12）
印度态度如此不友好，那是以己之心度他人之腹。他对孟加拉国的态度很成问题。1996年，印度和孟加拉国签订过一项有效期30年的《印孟关于在法拉卡分配恒河水的条件》，但印度的“北水南调”工程单方面将流经孟加拉国的54条国际河纳入内河联网计划，大量截取水源，公然违约。每逢旱季，印度不放水，渴得孟加拉国嗷嗷叫。尽管孟加拉国专家怒气冲冲地指责印度，而印度专家却不予理会。中国网民如果看不清印度“水资源烟幕”下的侵地实质，恰好上了他们的当！
据报界披露，最近印度还计划在雅鲁藏布江流经中印东段边界争议区内“阿邦”的河流段上，拦河建造装机容量达1100万千瓦的水电站。一旦水坝建成，对中国三大危害：一是淹我林芝地区的一些土地；二是“阿邦坝”一建，我们再在雅江截流，印度会以“影响印度发电和生产生活”为由而极力反对！三是“阿鲁纳恰尔邦”那9万平方公里（接近江苏省面积）的热带雨林可就稀里糊涂地成了印度的了。印度试探中国政府态度的手段“狡猾狡猾的”！2009年6月，他向亚洲开发银行贷款，说是用于“阿邦”洪水管理、供水和卫生设施的改造。好险呀！中国政府要是打个盹，亚洲银行再把关不严，把钱贷给印度了，那就等于说，亚洲银行承认那“阿邦”地区是印度领土了。中国政府若不主张立场，也就等于默认“阿邦”是印度的了。好在中国政府看出了印度的用心，及时提出了反对意见，印度贷款之事总算“泡汤”了。印度政府并未善罢甘休。国际上钱贷不来，他就设法在国内筹措，反正，“阿邦”电站他是不会轻易放弃的。我们必须保持警惕。
最为紧要的事，抓紧时间，干我们该干的事。某个官员目无党纪国法，擅自在公众场合胡言乱语，说什么“调长江水就行了，藏水北调不可行、不科学、不需要了！”西藏之水中国不要了，印度政府可高兴了，以为有空子可钻了，赶快找中国政府谈判，结果，碰了一鼻子灰，气咻咻地打道回府了。
位卑未敢忘忧国。对于那位胡言乱语的高官，我，作为一个中国公民，有权力怀疑：印度是否向他行贿了？如果我们以“保持现状”为最大目标，势必造成这样的后果：象在水中嬉戏，龙在塬上渴死。切记！切记！
说到这里，我再次重申，中国政府是负责的政府，治理雅江包括治理任何一条出境河流，定会与相关国家共商大计，共谋福祉的。人不欺我，决不欺人。希望各国朋友尤其是有关邻国朋友，珍惜那条“友谊的纽带”吧！
十九
问：《西藏之水救中国》引起强烈反响之后，有位政府部门要员曾在公众场合说，藏水北调的“大西线”工程“不需要、不可行、不科学”，是“有人拿着中央首长的批示招摇撞骗”。对于这个讲话，你有什么看法？
答：我在网上看到这个讲话，不相信，以为是恶作剧，或是媒体搞错了，等了好多天，不见更正的消息，这才断定，那个“三不一骗”的讲话确有其事。细读有关报道，感慨颇多，不吐不快，故将该政府官员姓名隐去，代之为“A某”，点评、商榷如下：
A某说：“‘大西线’方案在20世纪90年代初，由郭开提出。中国科学院院士何祚庥将此作为正式提案提交至全国政协会议，称此方案为‘关系中华民族未来命运’的提案，可以新增加20亿亩农田，一劳永逸地解决农业问题，还可为亿人提供就业，堪称‘再造一个中国’。提案受到广泛关注，上千名高官，几百名将军一再呼吁开建‘大西线’工程。1998年5月24日，时任国家主席的*亲自对此作批示：‘南水北调的方案，乃国家百年大计，必须从长计议，全面考虑，科学比选，周密计划。’今年初，涉及‘大西线’方案的《西藏之水救中国》面世，亦引起轰动。”
作者按：（13）
点评：A某有高度的概括能力，简短数语，把“大西线”概况及江总书记的批示要点告知于众。这就是A某讲话的背景，否则，谁能读懂下文！
A某说：“调水要由近即（疑似‘及’字误，尊重版权，以下原文照抄，不再加注。李翁。）远，从长江调水即可。长江1万亿立方米，取500亿立方米至黄河，黄河水量就翻了一番。既然长江