葡衷诳雌鹄匆丫芡晟屏耍庥肽壳岸砺匏沟木弥饕揽孔试吹某隹诘南质凳俏呛系摹�
现在的中国也面临着类似的问题，只不过更严重。当初的俄罗斯是举国上下有共识，即经济出了“严重的问题”。而现在的中国是广大民众认为经济出了严重的问题，而决策层却认为经济欣欣向荣而讳疾忌医，结果中国举国上下无法达成共识。但无论如何，现实的中国面临的就是要人民币还是要经济的问题，甚至可能还参杂着是否要面子的问题！
笔者的观点是：要保“经济”，不要保“人民币”，更不要保那个无足轻重的“面子”！
大通胀：人民币可能发生的故事
长痛篇
人民币必然要面临着重新估值的问题，先抛开人民币的发行机制和人民币汇率的形成机制这些深层次问题。表面的看，笔者在前面曾经估算过，用以美元为锚的思路，在2005年，应该1美元兑换元人民币，到了2009年就应该元人民币。这样，可估算出目前人民币对外被高估约9倍！
人民币的对内估值要复杂的多。保守的思路，按前述经过修订的、笔者认为真实的2009年GDP应该是19万亿元人民币左右，而官方的数据是万亿元人民币，相当于被高估了倍。另外还有一个粗糙的保守思路，2000年GDP为万亿元，M2为万亿元；而2009年分别为万亿元，万亿元。GDP增长到倍，而M2增长到倍，此数可看出人民币至少被虚高了倍。
相对激进的思路，中国股市的总市值目前差不多相当于30万亿元人民币，但它的真实盈利能力是零，甚至可能是负数，相当于很多垃圾股。真实的估值笔者认为3万亿元都不值，被高估至少10倍。中国的全部楼市大约100万亿元，抛开土地的溢价，他的全部成本累计顶多25万亿元（笔者前面曾说过杠杆化率为1：4），在考虑折旧等因素全部楼市的真实价值很难超过20万亿元人民币，相当于被高估了4倍。另外，中国的社会保障体系中包括退休、医疗、教育、养老、失业保险、社会救济等已许诺的全部是亏空，但表面数据却不会少于30万亿元。出于简洁，不注重精确。我们这样来估算国内的人民币：把股市、楼市和社保全加在一起表面上为160万亿元人民币，而实际上加在一起的真实人民币只有23万亿元啊！于是我们得到了一个粗糙的、激进的结论，在国内人民币至少被高估6倍。
我们把最保守的高估值倍和最激进的高估值6倍求个简单的平均数，在国内人民币至少被高估3倍以上。
还是出于简洁，我们把人民币发行看成一半依赖美元（对外），另一半依赖上述那些表面价值达160万亿元的资产（对内），平均加权，可算出人民币被高估了约6倍！。 最好的txt下载网
8。1 人民币面临的风险：大洗牌（5）
回过头来，我们还得参考一下前苏联—俄罗斯的卢布被高估的情况，其中有个细节，前苏联的卢布对外贷款时往往70％可按某种货物实物抵扣，这说明前苏联人认为自己的卢布至少被高估30％。而西方国家当时也认为苏联卢布有水分，往往是打半折处理的，种种迹象说明前苏联卢布在最好的情况下也被高估了1倍。到了苏联帝国的末期卢布虚弱到只要20％的实物抵扣就可以了，相当于被高估了4倍。两项平均（很粗糙，仅说明思路）可估计出前苏联卢布被高估了倍，但后来所对应的贬值却是300倍啊。理论上苏联卢布应该贬值倍啊，显然这里出现了一个86：1的杠杆，我们现在无法知道这个杠杆的真实准确性，那时休克疗法还没开始呢，但是我们得到了一个可供参考的恶性通货膨胀下的杠杆数据86：1。
如果把这个杠杆化率不幸的用在我们的人民币身上，人民币被高估6倍，应贬值7倍，会得出一个非常吓人的结论：人民币可能贬值约600倍！
还是回到俄罗斯，俄罗斯的卢布用了18年，才维持住了汇率稳定，或者说是卢布的币值稳定，要知道俄罗斯目前的通货膨胀率超过10％啊。这个惯性作用下，俄罗斯卢布又贬值了180倍。总结下来，为了消化卢布的泡沫，前苏联—俄罗斯用了20年的时间和卢布的50000倍的贬值，前苏联—俄罗斯人民的漫长痛苦可想而知！
卢布走的是20年的贬值步伐，而人民币看来要走的步伐是先慢贬而后快贬接下来还得慢贬，周期只能更长。不过这有利于把人民的痛苦在漫长的岁月里缓缓的摊开，那只是一种政治手段而已，与人民币与经济都毫无补救作用。我们现在已经感受到的，是以房价的迅猛上涨为特征的人民币贬值。时间可以从2006年算起，至今已4年了，应该算是典型的慢贬。
卢布的贬值是分三步走的，节拍是快快慢。第一个快贬期时间两三年，苏联卢布贬值了约300倍；第二个快贬期时间从1992年1月2日休克疗法开始，到1998年1月1日新卢布发行历时6年，兑换1美元由170旧卢布一路贬到6010旧卢布，相当于贬值35倍；第三个慢贬期大概从1998年至今已12年了，兑换1美元由卢布贬到2010年9月3日的卢布，贬值了5倍。
显然第一个时期与苏联帝国的崩溃有关；而第二个时期显然是与休克疗法有关，需要强调的是休克疗法本身是个不完整的私有化过程；这第三个时期卢布的贬值除了惯性因素自然还有98年的金融危机和08年经济危机的影响。人民币的贬值的可能应该与第二个卢布的贬值期关联性更大一些，因为这都涉及到了一个大的经济政治问题，即半私有化半国有化的经济体制。
强调“私有化”是个非常敏感的话题，但是又是我们每个人无法回避的问题。在中国，政治可能掩盖了真相，但无法掩盖生活。同样，政治可能掩盖了人民币，但扭曲的人民币无法掩盖经济。私有化的问题，是我们中国许多经济问题的结症。
就拿土地为例，土地作为财富在中国完全归国家所有，而国家的代表是谁，所谓的全体人民，但执行机构却是政府，而这个政府又分成了五个层次，自上而下，分别出现了中央政府、省政府、市政府、县政府和乡镇政府，他们似乎都控制着土地的所有权，但又没有法律上的明确界定。可是土地的使用权却在普通的自然人和法人手中。于是冲突就出现了，当某个自然人在2000年买了一套价值10万元的房产，到了2010年由于种种原因，而表面升值为40万元，产生了30万元的溢价，这30万元溢价应该属于谁呢？房产的主人就是那个买房子的自然人，理所当然的认为属于他，换句话说，是土地使用权的增益。也就是说，土地的所有权的增益是零，这合情合理吗？代表土地所有权利益的政府心里平衡吗？土地的增益明显的与土地周边的开发包括道路、自来水、学校和医院等政府相关的投入有关，相当于拿全体人民的钱补贴了那个房主，但那个房主却想吃“独食”，合情呼？合理呼？这里面的冲突谁来理顺，这里面的比例关系谁来协调，请房地产商做中介？我们现在所看到的结果不是更可笑吗？这样我们就有一个分析的思路了，无论是财产还是财富，我们必须明确他的所有权和使用权，否则由此产生的经济乱象是不会得到根本解决的。但本来所有权和使用权是非常清晰的，是那蛊惑人心的政治把本来很清晰的东西搞乱了，现在是该把它重新整理为清晰的时候了。
8。1 人民币面临的风险：大洗牌（6）
卢布的第二个贬值期处在俄罗斯经济的大规模私有化的转型期，当然俄罗斯采取的是一种很激进的所谓的休克疗法。现在的中国经济恰好也处在这个转型期，当然我们的说法是改经济粗放经营的“经济结构调整”。
这样，那时的俄罗斯的经济就可以与现在的中国经济进行了相关的比较了。其中一个非常重要的共同点是俄罗斯卢布中有巨大的泡沫，同样人民币中也有巨大的泡沫。但其他的经济背景却是相同的少，相异的多。比如参考经济背景，中国的经济特点：经济过热，实际债务缠身，创造活力不足，资源全面匮乏，资源消耗又过快，但对外却是债权国，另外，贸易部门异常发达。当时俄罗斯的特点：经济萎缩，实际债务缠身，创造活力不足，但资源十分丰富，资源的消耗不是很快，对外是债务国，贸易部门不发达。通过比较，我们完全可以认为，人民币的泡沫是多于俄罗斯卢布的泡沫的。因为所有的优势因素只有对外是债权国这一个因素，而这恰恰是制造人民币泡沫的最大因素，因为国家外汇储备对国内的人民币完全是债务，逻辑上债务越大人民币的泡沫越多啊。
昏厥篇
俄罗斯卢布的泡沫显然是被“私有化债券”挑破的。人民币的泡沫，该不该挑破呢？什么时候挑破呢？挑破人民币泡沫导火索是什么呢？
那我们就得分析，现在政府对人民币和经济的态度了。一方面我们明显的感受到了来自外部要挤碎这个人民币泡沫的压力，另一方面我们也明显感受到了国内政策想要挤碎这个人民币泡沫的两种可能的方式。
其中的一种方式是从仅挑破楼市泡沫入手，另一种方式是全方位的物价上涨入手。但从俄罗斯的经验看，无论哪种方式其结局都是恶性的通货膨胀，人民币将进入一个大规模贬值的快速通道。
政府本阶段的策略大概是：试图通过适度宽松的货币政策，推动持续的、社会可以承受的通胀来消化掉政府的债务和所有的银行烂账，并且剥夺所谓“有钱人的储蓄财产”；同时通过舆论宣传人为制造劳动力紧缺的局面，拉高社会工资标准，通过制造新的泡沫工资收入，来消除已有的储蓄泡沫，达到缩小贫富分化的差距的理想目标。对于所谓的产能过剩（产能过剩导致物价下降），政府试图通过行政方式推动上游企业的兼并重组，进而促成行业的垄断，进而通过对垄断集团公司的行政操�