恐な盗诵员鹬猩硖褰哟サ牟钜煨裕北砻鳎炅浜退Φ那榫骋不嵊跋焐硖褰哟バ形姆⑸Ｕ庀钛芯糠⑾郑赡耆酥校行愿嗟卮ッ裕问对抖嘤谂源ッ行裕乇鹗窃诠摹⒎乔酌苄缘某『现小Ａ硗猓赡耆酥幸煨约涞纳硖褰哟ザ嘤谕约涞纳硖褰哟ィ诜乔酌艹『锨榫持校灾涞纳硖褰哟ヒ嘤谀行约涞纳硖褰哟ァＵ馓赘丛拥难芯糠⑾直砻鳌吧硖褰哟ゾ哂卸嘀止δ堋⒍嘀趾濉薄５比淮ッ赡苁乔考佑谌嘶虮崴鸬男形泶铮美醇忧慷员淮ッ叩目刂菩缘匚弧５部梢杂糜诒泶锒孕曰疃男巳ぃ箍梢员硐殖鐾沤嵋恢碌淖颂约氨硎境龆员淮ッ叩娜惹楹凸匦摹Ｔ诟酌艿墓叵担绯て诘幕榱倒叵祷蚯酌苡亚橹校茄杂镄形欠窕嵊跋烊ι胁磺宄：廖抟晌剩斫夥茄杂镄形暮搴徒峁紫刃枰斫馑⑸谋尘啊�
第4章 权 力（4）
风 格
另外一种了解权力过程的方式是考察人们影响他人时所使用的风格。同言语交往一样，权力的风格也能够反映性别差异。约翰逊指出女性更可能使用个*力（如诉求于温情和/或性）及操纵权力（如诉求于无助的请求）；男性更可能使用更直接的权力（如强迫、权威）及基于能力的个*力（如专业知识、信息）。
多数妻子认为她们遵从丈夫意愿有两个原因：丈夫懂得更多（专家权力）；两个人作为同一个家庭的成员，应该对这类事情有着一致的看法（托付权力）。相比之下，大多数的丈夫认为托付权力是他们遵从妻子意愿的最主要原因。妻子们被丈夫们看做仅仅具有个*力（基于她们的婚姻关系）；丈夫们则被认为既具有个*力又具有专家权力。
人们也研究了异性恋和同性恋伴侣的权力风格。研究对象既有男性和女性，又有同性恋和异性恋者，研究让他们描述“我怎样让伴侣按我的要求做事情”。结果发现，大多数人的回答具有如下两方面的特点。一方面是直接的权力风格（如要求、告诉或谈论）对间接的权力风格（如暗示、友善、撅嘴）；第二个方面是双边的风格（如试图说服、讨价还价等）对单边的风格（如抽身而退，让伴侣做他（她）自己想做的事情）。
研究者首先按性取向和性别属性进行比较分析。分析发现，同性恋与异性恋者权力风格没有显著差异。在同性恋者中，男性和女性之间没有显著差异。但是在异性恋者中，男性和女性有显著的差异。异性恋的男性比女性更多地使用直接和双边的风格。相比之下，异性恋女性更多地使用间接和单边的风格。
总的来说，在关系中拥有更大权力的人会更多使用直接的权力策略，这一结论得到了跨文化研究的支持。事实上，当女性在传统的男性领域工作时，如会计或企业管理，她们更多地使用直接的权力策略。个体在男性化的工作环境表现得有权力和有影响力是很重要的，这种环境会引发更多的直接策略，无论性别如何。
权力和关系满意度之间的关系也得到了研究的证实。对已婚伴侣的几项研究发现，使用直接权力策略的伴侣通常比使用间接策略的配偶对关系更为满意。这一结论也同样适用于友谊关系，维尼格等人研究发现，男性和女性都对平等的同性友谊更为满意。
权力的结果
亲密关系中权力的另一个重要问题就是权力的结果。对夏威夷的美籍日本裔妻子的研究提供了一个令人吃惊的例证。这些妻子们在填写关于婚姻生活中谁做决定的调查表时，并没有指出丈夫在某一方面占据主导地位，尽管她们报告说在做“重大决定”时，她们的权力是大幅下降的。然而，当详细询问这些女性是怎样做出家庭决定的时候，她们的回答表明丈夫们占据绝对主导地位。看起来妻子们拥有的许多权力似乎是丈夫授予的，而且仅限于琐碎的日常决定。
早期婚姻中的权力研究的不同研究方法，可能是导致不同研究结果 的一个原因。在实验室观察到的决策中，妻子们比在调查问卷中拥有更大的权力。从自我报告的数据到实验室观察的数据，可以看出妻子权力明显增加。
我们在第8章中曾谈到一种典型的性别角色模式，那就是男性主动采取行动而女性被动进行反应。就像谚语所说的，男人提议，女人安排。男性主动、女性回应的社会角色在异性恋的性活动或潜在的性活动中是普遍存在的。与女性相比，男性在与异*往的时候会更多地进行自我表露。在这些交往场合，自我表露就是一种主动行为。由于社会对男性的要求是要主动、占主导地位、要表现得强有力，所以当他们展示这些特点的时候要比不展示这些特点的时候更有吸引力。在男性占据主导、女性被动顺从时，似乎男女两性都会感觉更舒服自在。甚至身体的特征也反映了社会对男性主导的偏好。在异性恋伴侣中，男性一般比女性年龄大；多数的男性喜欢与比自己矮的女性约会，而多数女性则喜欢约会那些比自己高的男性。
第4章 权 力（5）
社会对男性占据主导更高的接受程度，并不仅仅限于异性约会的最初阶段。对婚姻满意度的研究也发现，与平等的或男性占主导的婚姻关系相比，两性都不太满意于女性占据主导的婚姻关系。确实，研究表明，仅女性占据主导一项就可以作为判断婚姻关系的持久和满意程度的最佳指标。研究人员观察了31对约会伴侣的语言交流，在以后5年的时间里又和其中21对保持联系。为了对最初的实验室情境下的女性主导地位加以测量，研究者以女方是否打断男方讲话对伴侣们加以划分。如本章前面所论述的，打断别人常常与拥有更大的权力相联系。在实验室里的这段对话发生后的5年，女方打断男方讲话的伴侣中有80％分手了！仍然在一起的伴侣大多数已经结婚了，其中5年前女方更多地打断男方讲话的伴侣，双方对他们的关系的满意度较低。正像在两种性别都有的群体中，女性领导者似乎更易引起负面的反应一样，研究结果表明，那种女方公开表现出主导地位的亲密关系，更容易令人不满意，也容易破裂。尽管对异性恋关系中平等的规范的接纳程度在不断增加，上述两种形式的不平等关系却没有得到同样的对待。因而我们有理由认为，男性和女性对女性主导地位的反应方式可以作为衡量性别平等的一个高敏感指标。只要女性主导不像男性主导那样为我们的社会所接受，我们的社会就没有实现真正的平等。
权力和人格
迄今为止，我们将权力看做一种社会交换的过程，探讨了资源、规范和性别对这一过程的影响。本节将从另外的角度探讨权力：即个体的人格特征。人格理论认为，人们获取权力的动机是不同的，有些人的权力动机比较强烈，而有些人的权力动机相对较弱。
最初这一领域的研究是由维洛夫及其同事们进行的。根据对权力需要的研究，他们认为权力需要反映的是对弱点的担忧；感觉虚弱或不安全的人渴望权力，以便获得力量和安全。维洛夫认为可以用此来解释他们在研究中发现的一些令人吃惊的性别差异。比如他们发现，对男性而言，受教育程度的增加与权力需要的减少相关；而对女性而言，受教育程度的增加是与权力需要的增加相关的。在整个样本中单身女性对权力的需要是最高的。维洛夫认为，这一模式是由两个因素决定的。首先，单身女性打破了女性对婚姻高度重视的文化规范。其次，受教育程度高的女性可能会与男性在“男人的世界”竞争，在这种情形下，她们可能觉得身为女性是受限制的。上述两个因素都破坏了安全感，维洛夫因而认为这可能导致了女性权力需要的增加。
对权力需要的第二个主要的研究，是由温特和他的同事们进行的。他们试图创造出一种比维洛夫所使用的对权力需要更为“积极的”测量。特别要指出的是，温特对权力需要的测量反映的是对坚强、有活力的行为的兴趣；一种给别人带来强烈的感情冲击的渴望；一种对声望和地位的关注。（当然可能这些兴趣、渴望和关注也会是那些感觉虚弱和不安全的人所体验到的。）
温特的权力需要的典型例证是文学人物唐璜，他用对女性的性征服来证明自己的男子气概并以此来炫耀权力。采用温特的权力需要测量指标所做的一些研究表明，唐璜式的人物在美国大有人在。尽管男性和女性在权力的一般性需要方面是平等的，但权力动机对男性的关系比对女性的关系更为重要。对男性而言，高权力需要与低关系满意度有关（既有他们自己的满意度，也有伴侣的满意度），与对伴侣较少的爱以及关系中存在较多的问题有关。另外，高权力需要的男性比其他男性更可能对伴侣以外的其他人产生兴趣，而且他们以前也拥有较为复杂的关系。两年以后对他们继续追踪发现，有着较高权力需要的男性更可能与伴侣分手而不太可能与她们结婚。而对女性而言，不存在权力的需要和这些测量指标之间的关系。而且，尽管对权力的需要可以在很大程度上预测男性的异性恋关系，但这一需要与他们未来的教育或职业规划是没有关系的。书 包 网 txt小说上传分享
第4章 权 力（6）
但是，如果唐璜结婚，未来会怎样发展变化呢？当然，文学中的唐璜没有结婚，现代唐璜们可能也不会结婚。但是，由于我们的社会对婚姻的重视程度如此之高，所以即使是唐璜也避免不了。事实上，已经有一项纵向研究对唐璜式的婚姻生活进行了探索。首先，1960年当男性研究对象还是大学生时，我们对他们的权力需要进行了测量，14年以后又找到了这些人并询问他们现在的情况；有些问题（对于已婚的男性）是针对他们妻子的事业的。在本科阶段权力需要高的男�