作品的版权是作者的，出版法可以规定谁能无偿使用，怎么使用，出版局无权说三道四，就像我不能将出版局送给谁一样。
出版社一般说也无权，除非作者把网络传播权（这是一项独立的权利）授予它。这要在出版合同中明确。
这网站的不地道，在于它不公布到底用了那些人的版权作品，有哪些人是授权给它的，每年发放版权费用的名单。一切都在暗箱中。
更不地道的是，它无权擅自把受版权法保护的作品放上自己的商业网站。而且用的是比一些城市拆迁当局更野蛮的手法。从来正经买卖的成交价都是双方认可的，这里用的是《卖炭翁》中的办法，你来讨了，给你牛头上挂个几文。
。。
2004。4。11…4。20（3）
我已问了几个朋友，均对自己作品被使用一无所知。这些作者在中国之有名，决不可能找不到他们。连他们都被不屑一顾，其他的人更休想来讲什么权利。至于那些去世的老作家，想必就更惨了。
一个贼，被抓到了，如果只要交出偷去的钱包，并且还强词夺理，说大爷我认识谁，这世界上的小偷就太多了！
日
《少年报》的小朱来送评委费。
这两天一直在闲闲书话谈超星。并不是跟这公司过不去，但它的运作模式确有问题，相同的公司不少，有的更不讲理。版权在中国始终是个大麻烦。中文网络的兴起，是跟盗版紧密相连的，网络之初少原创，都是搬的网下。许多网民习惯拿来就用。做一个公司大规模将版权作品上网盈利，合法地做，那是什么成本？
有“素鸥起舞”ID在闲闲书话贴出：闲话陈村老师的“不地道”。我一再回帖，试图讲道理。以一人之力去纠正侵犯版权，无疑是堂·吉诃德。做一点算一点吧，那么多作家被侵权，如果一声“不“也没听到，不是太奇怪了吗？有不少网友支持我声讨。到最后还有法律，如果法律不阻止这种玩法，那以后谁爱用谁用，别再提什么知识产权。
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 21：57：01
人们希望在网上找到自己看的书是一个问题，超星公司的经营模式是另一个问题。
对前者，我深有同感，我也希望所有的资料都能在网上获得，迅速便捷，廉价有效。但这只是希望。我也曾参与操作作家作品上网，当时用的是购买网络版权的办法，网上至今流传的某些资料，就是当时送上网的。但此项工程耗费巨大，非一个小公司所能承担。中文网络的盗版环境，也使作品上网增添障碍。我经手的事情无疾而终。所以，我起初知道超星，并不反感，倒想学一学别人的高招。谁知一看之下，大摇其头。朴素一点说吧，这种玩法太不好了。
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：04：16
我跟超星无冤无仇，跟希望寻找资料的学子学人更无冤无仇。但作为一个21世纪的还上过几天学的人，明白，任何空洞的道理也许很蛊惑人，但经不起实践。我明白，人类至今有效的专利和版权制度，尽管有种种弊害，它是现代社会立身的一个支柱。超星可以勇敢地冒犯它，但决不可能改变它。
举例来说吧。例如货币，废了它岂不更好？中国人很早就憧憬按需分配并实践之，并教唆柬埔寨实践之，得到的是饿死人的结果。吃饭不要钱的大跃进，比超星模式走得更远，结果吃饭的人不干活了。所以，今天的改革开放，最实质的是，瞄准了人心的弱点，将所有制划小，承认个人的利益。这比任何大话空话要管用。
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：08：16
再说超星的模式并非“一大二公”。它标榜为人民服务，人民就要它敞开大门。至少那部分学人那么需要的过了版权保护期的内容可以公开吧。回答是“不！”为什么作者们可以而且那么必须请客，而超星不能请客呢？
至于那些盗版的，用假账号的，是超星公司的无能。因这无能，侵犯了作者的权益。这性质如同银行没管住储户的钱，超星公司愿意为自己的无能付出赔偿吗？
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：15：07
超星是，不是org。它不赢利也许因为经营不善，也许因为今天条件尚不成熟。不赢利也是商业网站。按常识，人们并不分享它将来可能的赢利，所以今天也不为它的不赢利而埋单。
无论该公司创办人的初衷多么善良，精神如何高尚，他今天已是商人。商人必须按商业规则行事，而不能一左一右，仿佛公益，仿佛经营。我并不反感超星的公司化，问题在于，公司有公司的规则。一个公司只能卖自己的东西，或别人委托它卖的东西。
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：21：00
我再劝告一句，这样的做法是不会有任何商业前途的。它的一切，建立在作者们的不知情或不举报不做声上。这很靠不住。超星的工作人员，包括如楼主那样好心的义务工作者，应该可以看到前景的悲凉。
如果超星所做是堂而皇之的，受法律保护的，为何不将《哈利·波特》等小说，包括原版的许多外国畅销书做上网呢？这样读者增加得岂不更快？为何不将音乐作品，软件作品，MTV，电视电影等等做上网呢？跟中国作家可以讲的大道理，为何不能跟外国公司外国议会讲呢？你们自己相信自己是清白的吗？
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：28：18
其实在网上，用我作品的远非超星一个。有人用得更多。有些是网友出于个人爱好，有些是我授权的。但像超星那样，不告而用，用了还有那么多道理可讲的网站，至今没有见过。
一个坦荡的人，应该光明行事。你用谁的东西，至少要跟人家打招呼。你既然不赢利，要把你的分配，你的苦衷如实告诉别人，求得别人的理解和谅解。至少，因网站的性质，要好好学习《著作权法》。别人是不是因为这些作品得到过收入，那样的事情最好别去关心，一是太不伦不类了，太中世纪了；说得再滑稽一些，作者告诉你，他没得到收入，是自费出版，你想必并无闲心来补给他。
2004。4。11…4。20（4）
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：36：06
我并无“打垮超星”的意思。一个公司要垮，是它自己垮，别人是打不垮的。那么多人要打垮微软，微软也没垮。我倒是希望超星从小做起，从没版权的作品、确实授权的作品做起，这样的基础才是结实的。否则，今天有书看，明天公司真的垮了，没得看了，广大学子不是又要去看那些人的脸色了么？
再说，楼主帖子中说的文学作品没人找，如果是真的，那就更不要放在网站上了。逻辑太不通了。为那些不是“增长点”的东西，费心去扫描，还惹来最会找麻烦的文人的攻击，那又何苦。
不瞒各位说，我这两天真是在一个一个问。不管超星号称得到多少授权，我至今一个授权作者都没撞上。我乃好学之人，这几天学习截图，保留了一些画面以做纪念。
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：45：00
我说的“上层路线”，因眼界较小，看的并不是那个几十亿。超星在它的主页上动辄搬出“院士”或某某政府部门，在我看就很上层。其实，人家是来玩玩的，你真的吃了官司，别人并无担保的责任。超星的基础并不在“上层”。那些内容，在我看，不如一则告示。例如：
今日起发放××××年度的版权使用费用。通知已发，或有不能送达，请下列作者及时跟本站联系。
至少，对作者来讲，应该开有一个网页，可以进去查核自己作品的点击与下载。
公平地说，超星现在似乎稍稍进步了一点。以前，作品的版权页也没有的（目前有些书依然没有）。他们太自爱了，看作者实在太少了。
谁不想多卖几张卡呢，谁不想立个牌坊卖卡呢？问题是要取之有道。如果脑筋不好，像我一样，只好不做了，让日后更聪明的人来做。我很想得开，网络失去陈村，八千万网民依然生气勃勃。
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…18 22：50：24
我再写几句，作为结束：
我想对超星公司说的是，你们可能只是用了某人的几本书。在你们所有的藏书中，只占极少的一部分。但是，对作者，很可能是他的全部。一个人一辈子能写多少字呢？你们不能伸手就拿。
最后，谢谢素鸥起舞的真诚邀请。因经济等原因，目前我无法将自己的作品送上网。等到哪天，网络环境成熟了，我自己开个小铺子。有需要我作品的网友，花五毛钱去看吧，就像小时候看小人书。
谢谢各位的关注。
一
继续在网上为超星斗嘴。因查找不便，在超星注册了付费卡的用户。贴截屏图，超星使用的王安忆作品。图很直观，有说服力。
天天最后一天考试。回来。
王安忆来电话。说史铁生到上海的事情，21日来我家吃饭。
作者：陈村在上海 回复日期：2004…4…19 14：28：35
谢谢楼上网友转达的超星和史超先生的好意。
但沟通要有基础。时至今日，超星公司能报出用了多少未经授权的版权作品吗，有一个作者名录吗？如果有这个名录，我可以相信是要解决授权的问题，如果连这个名录都没有，怎么还能谈其他呢？
超星公司至今是否知道，未经授权地用了我的什么文章？你们能报出网址吗？
超星公司真要解决授权问题，不少作者是很容易找的。连那种现任作协主席的、报纸上隔几天就要出现的人物都找不到，怎么还有自信把这样的公司办下去呢？
我并不指望靠超星公司发财，也不靠起诉它发财。否则，我早已委托律师，而不在这里跟诸�