突峥吹秸飧銎笠翟谕幸抵薪⒁桓龉痔サ纳桃档酃馐保怯只嵩趺窗欤恐灰飧龅酃忌孀闫渌煊颍貌涣硕嗑米约旱纳嬉部坝恰俗员＃约阂步⑵鹫庋牡酃炕蛘叱晌飧龅酃囊环葑樱坎蝗ネ蹲剩垂慈ネ蹲誓切┥Ρ冉下浜蟮钠笠担盟墙欣┐笊怪普飧銎笠担�
就前面那一个生产价值量为A＋B的杂酱面的企业来说！我们算一笔账，就知道，这些持有货币的人会有多么的矛盾！由于这个企业掌握了先进的生产力，所以，每天获得的利润比别的企业就要多上克黄金！200天就可以收回那个专利的成本。在这里使用一下价值守恒定律——剔除掉所有货币的存贷款利率、企业、个人借贷等等的利润，让所有的货币变成全封闭，不产生损耗的水管里的水，无论它怎么流，它的质量不变——除非它的速度已经达到不能忽略的，相对论中阐述的质量与能量的关系！回到正题上，也就是这个企业每天从人类社会中捞取到了，不是自己企业里进行生产的职工制造出来的剩余价值的克黄金，也就是说不管你是多么富有的人，不管你是多么贫穷的人，每天可能会从你手中流过的货币就会少克黄金——实在对不起，这个说法涉及到了工序资本！换一种说话会好些，这个企业所在的水管，体积每天扩大克黄金的容量，而且扩大一点就会装满一点，那么整个封闭的水管系统里流动的货币每天就会少克黄金，而是跑到这个企业这里来存储一段时间，也就是说，除了这个企业的股东外，所有的人每天都要凑出克黄金送给这个企业！也就是说除了这个企业外，所有人持有货币的总和每天将减少克黄金！
这个企业拿到这个一个小小的价值量，他会怎么办？把它扔到钱袋里不用——假设全世界的货币拥有量为1000万亿克黄金，那么2000万亿天之后，这个企业是不是有可能把全世界的货币都装在自己的口袋里？如果这个企业拿出来用，继续发展生产力，利用国家的统一标准，那么每天的从我们手中掠取的货币就会越来越多，我们手中没有任何钱用的那一天，会来临得更加早！
面对这么一个结果，那些持有大量货币的人会有什么想法？等着这家企业慢慢地蚕食自己手中的钱？肯定不会，当然是跑过去投资啦！自己去蚕食别人的钱！当大家手中没有钱的时候，该怎么生存呢——那个时候，我们可再也买不起一碗杂酱面，借钱、贷款……我们最后肯定都会成为这家企业的奴隶！
在这个极坏的结果出现之前，我想被压迫的人们肯定会把这座大山先推到的，那些持有大量货币的人也会想尽各种办法，控制企业的生产原料等等的方法来限制这种极端的现象出现——但是发展经济、发展生产力、获得应该的利润，这又有什么错？可这个企业不死亡的话，就成为了*统治者！死亡了的话，是不是又死得很冤枉啊——这个企业根本就没有使用任何违法的方法啊！难道发展生产力，壮大企业，赚取利润也有错？
手中掌握着大量的货币，难道就不应该进行保值增值？难道要看着别人一点一点地把自己手中的货币掠夺走，这才是正义？看着别人对自己手中的钱有觊觎之心，难道就不可以采取一些打压的措施，难道就不可以压制对方，迫使对方不能发展生产力？或者发展自己的生产力，发展到可以反剥削对方，达剥削对冲，甚至从对方那里剥削得更多一些利益过来也会有错？
讨论到这里，最后得到的结论竟然是：会妨碍生产力的发展！
这未免太过严重了吧，肯定是我的分析哪里出错了！例如，银行利率，有银行利率的情况下，货币就不会枯竭！永远都不会枯竭！就不会出现这种情况了！ 。 想看书来
1。1。1。2。3 利息的骗人把戏
利息，这是一种骗人的把戏！根据价值守恒定律，稍微一琢磨就知道了，不过，肯定有人认为：“用你自己的歪理，证明你新的歪理，是不是太说不过去啦？”
说的也是，我写来写去都是在用自己的思考，没有跟那些伟大的著作，那些伟大的思想进行对比，更加没有引证，这种写作方法好像很是不妥当。我没有那么多的资源可以使用，可又不想落入到自我循环论证的圈套，所以我就从另一个角度来证明这个观点，如果还是能得到同样的结果，那么是不是说，我这个结论具有相当大的可信度？
货币，本身不具有任何价值！那么我在这里使用的黄金，作为货币也是不具有价值的，只有当其作为生产原料时，才会具有价值。每一种商品都可以用货币的数量，来表达其含有的价值量，那么，现在假设，我手中有100克黄金，作为货币本身而言，它不具有任何价值，但是我现在不想用它去买任何商品，我就把这个毫无价值的东西丢到银行去存着，定期，一年。一年之后，我再从银行里取出来，加上得到的利息，假设本息共102克黄金，数量是变了，但是作为货币而言它还是没有任何价值，所以，我是不是可以说，就算我拿到的货币本息共有10000克黄金，但是我手里仍然没有多出一点价值量，所以利息就是一个骗人的把戏，就算把货币的数字玩到天那么大，骗人的把戏，还是骗人的把戏。
这个证明如何？肯定有人大喊：“什么狗屁证明！只要把这些黄金拿到市场上去，买来一些商品，那不就有新的价值量跑到手里来了！你这个证明简直就是胡说八道！”
呵呵，觉得被我戏弄了的读者千万不要生气，听我慢慢道来。正如读者说的，得把这些黄金拿到市场上去，存储在里面的价值量才能得以体现出来。
在用货币买商品的时候，作为货币的黄金，他的记账功能就显现出来了，我卖掉某些商品获得的价值量，假设为A，换成了货币黄金，把价值量A临时装在黄金里面，当我想用价值量A购买商品的时候，就可以通过这些黄金来证明，我手中临时存放着价值量A，购买到含有价值量相当的商品。可是作为记账用的黄金，我把它存在银行一年再取出来，它记下来的数据有了变化，变成了价值量——这是不是说：“我先前卖掉的那些商品中含有的价值量A，因为生产力的发展，一年之后，生产的商品所需要的社会必要劳动时间变短了，所以，加注在商品里面的价值量就增加，变成了啦？”
如果读者真相信这种说法的话，那么这个世界将变得非常混乱——那些社会必要劳动时间为零的山、草、树等所具有的价值量，是不是就该是无限大啦！是不是说，我们越努力精雕细琢地生产好某个商品，这个商品含有的价值量就会越低，卖的价格就会越小！
这犯了一个极大的错误，恰恰相反，社会必要劳动时间越少，商品中的价值量就会越少——如果要从生产力上来说，除非是生产力倒退了，社会必要劳动时间才会增加，产生了价值量相对升高的现象！或者是市场供需关系变化了，需大于求，商品具有的价值量，才会因为市场规律的原因上涨。
在这一年的存款时间内，存钱的肯定不只是我一个人，那是不是说只要在银行存钱的人，其生产的商品，要么是因为生产力倒退，要么是因为市场上对商品的需求数量对于商品的供应数量来说，变得更加大了，所以取钱的时候数量变大啦？
好像也不太对劲儿啊！如果真是这样的话，这个世界要么会倒着发展，要么永远都不会出现经济危机、金融危机等等的灾难——只要银行存在，我们把钱一存，市场对商品的需求数量肯定就会迅速攀升，完全是蒸蒸日上的情况。这两个原因在这里是不是可以完全否定啦！既然不是这两个原因，那会是什么原因呢？是不是银行发放贷款的原因呢？
发放贷款？我是不是可以这样说，也就是银行把手中的货币存放到某些企业、组织或者个人的手中，到了还款期限的时候，也就是银行定期存款的时间到了，该取现或者转存什么的！可是这里面还是问题，贷款利率会让银行的货币数量增加，但是，这增加的数量是不是具有相对应的价值量的增加呢？
假设银行用来放贷的货币数量为B，收回来的时候是，这多出来的到底是怎样多出来的——大家肯定认同一点，那就是贷款人利用B，赚到了比更多的钱，所以，贷款人必须把获得的钱，进行利润分配，银行分得的利润就是，而我这个存款人，相当于间接把A贷款给了这个企业，按照利润分配的原则，贷款人针对我A的存款进行利润分配时，按照比例，我总共获得的利润应该为，扣除银行的这个中间人服务的各项收费，所以，最终我就应该获得，这样就说得通了。不过这个贷款人到底是怎么获得这的货币的呢？如果这说不通的话，这个看似合理的说明也就报废了。
我们先不管那些还不上贷款的贷款人，看看这些能还上贷款的人到底是怎么样把这个货币数量变大的！贷款人在拿到B这么多钱的时候，他要做的就是用来购买各种各样的商品进行生产，在规定的还款时间里，必须在生产中剥削到比更多的剩余价值，他进行的贷款才能给他带来好处——这个时候，我们已经知道这的价值量是从职工身上来的，那么职工身上又是如何多出的？难道是因为他们在贷款人这里进行生产时，所有职工获得的工资总额多了，然后被贷款人当成剩余价值装到了自己的包里？不对啊！贷款人自己是不可能制造出这些货币来，他就是想装也没法装啊！
对了，是从买商品的消费者手中得到这些货币的！这样也不太对劲儿啦！——这是不是意味着，整个社会的消费者手中的货币，在贷款人生产的商品开始销售到还款期这段时间内，多了的数量？消费者自己不可能生产出这些货币，也就是说，�