以上，最后一部分言论，是对已知名人士而言。
而对于未知名的网友们来说，每一个人都有可能超越作家顾晓军，成为未来的思想先行者、成为真正的思想领导者。
……
因此，我欢迎网友们论战！
但，希望：你就说你比我行、哪里行、怎么行，而不要只说我不行。这样做，是为了减少内耗。
同样，也希望：李敖、余秋雨、李银河、王朔、韩寒……等，不要仅仅默认；默认，无助于人类思想的进步。
作家顾晓军 2008…10…5
顾晓军：“混蛋顾晓军”对你说
顾晓军：“混蛋顾晓军”对你说
网友苍老的黑马，写了篇《红袖的文学水准登峰造极》，文道：要抗中国文学未来大旗，好样的！混蛋顾晓军要当缩头乌龟了！
……
苍老的黑马，首先我恭喜：你为了自己，拿－－早期的、网络文学的、幸存者－－红袖，开刀了。
再恭喜：你为了私利，在红袖品牌论坛－－读书杂谈上，屠宰红袖。
……
苍老的黑马，“混蛋顾晓军”，今天就不当“缩头乌龟”了，与你说说近年的－－中国网络文学与中国文学史。
我作家顾晓军，为什么要扛起中国文学的大旗呢？
……
2006年，对于中国文学来说，是个“黑云压城城欲催”的日子。洋奴们，借着改革开放、引进外资，大张旗鼓地引进洋垃圾。
所谓的“诺贝尔文学评委”评价：中国民族文化已经完蛋、中国文学已经完蛋、中国如今没有作家……
更有中国文学中的败类、蠢货，跳出为洋奴们作帮凶，叫嚣什么《文学死了》。
……
当时，我在新浪博客、是网络作家圈主；圈子，有好几万人。
网友们不断跑来报告：诺奖评委又骂我们了、有人说中国文学死了、他们在开中国诗歌追悼会……
你倒说说，我该怎么办？
……
原本，我只想在短篇小说上做出点成就，我说过：写点小人物，就这么慢慢老去，去见鲁迅、莫迫桑、契可夫……对他们说：你们几个，运气真好！
这时候，我能“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”吗？
我先后、写下了《诺贝尔文学评委你混蛋》、《撒尿和烂泥》、《文学不死》……可，又有什么用呢？
……
当时，我真的是这样的一种感觉：“四·一二”大屠杀，又开始了。
没办法呵！网友们期待我、中国文学需要我。
考虑再三后，“混蛋顾晓军”喊出了：扛起中国新文学大旗！打倒鲁迅！光耀我伟大中华！
……
不久，我搜索到：搜狐网友版聊“文学死了”话题时，相互鼓励：“别怕，作家顾晓军站出来了”、“他一人都敢扛中国文学大旗”……
我，啥也没说、流泪了……中国的事业，需要信心；中国文学，也需要信心呵！
于是，我进军搜狐、恢复网易博客、重开腾讯帐户，向TOM、中华、中新、千龙、华声、秀客等，蔓延开去。
在红袖，网友小潘飞刀，很早以前就喊出了《打倒顾晓军》。
……
可，请大家摸着自己的良心想一想：
在今天、在中国，还有多少人是在为国家战斗？
……
如果，你们，真的是为了国家；
我“混蛋顾晓军”对你说：我，愿意倒下！
作家顾晓军 2008…12…12
书包 网 。 想看书来
小人物的眼光
顾晓军言论《小人物的眼光》
能在《隐私实录》上读到第十一只狼所著：《＇顾小军＇隐私ID故事歪解篇》，实为幸事。
第十一只狼最看不惯我的“狂言”：作家顾晓军，写点小人物。就这么慢慢老去，去见鲁迅、莫泊桑、契可夫……对他们说：你们呵，真不咋得！
其实，“你们呵，真不咋得”，早已被我改成了“你们呵，运气不错”；但，既然第十一只狼找到了“你们呵，真不咋得”，那我就继续说“你们呵，真不咋得”。
为什么说鲁迅、莫泊桑、契可夫……他们真不咋得呢？！
因为他们的东西早已成为了文学ABC，为我们所掌握、且渐渐吃透；相反，我们还能123地指出他们的不当之处。所以，说他们“真不咋得”也是不算为过的。
以鲁迅为例。
论战文字除外，他的小说代表作不过是《阿Q正传》、《孔乙己》、《祝福》。
再以第十一只狼《歪解》中提到的《孔乙己》为例。
那也不过是继承了《儒林外史》的衣钵，对下层文人尽嘲讽、挖苦之能事而已。
今年初，我写的《找只大熊猫操操》，就给予了下层文人以莫大的同情。
第十一只狼认为我：以小人物的眼光写点小人物的事。
谢了！我今方知：我是在以小人物的眼光……看人论事。
我所说的“小人物”就是老百姓，能站在老百姓的立场上看人论事，当可谓“人民作家”了。
关于PK，其实真的不存在有“没有资格”，我们都是平等的。
也望版主勿担心。
先盖这个楼，有空再慢慢堆吧。
我老矣，得以写作品为主。
另，“顾小军”、“小小说”等，都是无聊之举；5000字以上还叫小小说？《孔乙己》才多少字？
唉，我活着也许超不过鲁迅他们了；但我死了，一定会超过他们。那时，就不会有“顾小军”、“小小说”等了。
人呵，真他妈都够贱的。
写于 2007…09…16
鲁迅先生的错误
顾晓军言论《鲁迅先生的错误》
昨日，我在《小人物的眼光》中，提到鲁迅先生的错误；今，再细化一下，增补点内容，以便说服盲目崇拜者们。
先说一下，对历史上一些重要人物，尊重是非常必要的；但，盲目崇拜，就不可取了。
如若，拿历史人物打压今人，就更不对了。因为历史人物，也是从“今人”转化过去的，没有什么好神秘的。用其打压今人，则更显得过于势利了。
昨日，我已说了：鲁迅、莫泊桑、契可夫……他们的东西，早已成为了文学的ABC，为我们所掌握、且渐渐吃透；相反，我们还能123地指出他们的不当之处。
我还说了：以鲁迅为例，他的《孔乙己》不过是继承了《儒林外史》的衣钵，对下层文人尽嘲讽、挖苦之能事。
确实是这样。《孔乙己》人物的立起来，就在于“茴香豆”。而此，不过是《儒林外史》中，拍桌子、捡掉进桌缝里的烧饼芝麻吃的翻版；而且，未必比前人写得更生动。
今日，要增补的是：鲁迅先生的言与行的不一致性。
大家都知道，鲁迅先生的座右铭是他的诗句：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
“千夫指”，他是做到了；而“孺子牛”，恐怕就未必了。
鲁迅先生人物塑造的最好、最有影响力的代表作，莫过于《阿Q正传》、《孔乙己》、《祝福》。
上面已提到：《孔乙己》是写下层文人的，他继承了《儒林外史》尽嘲讽、挖苦之能事的衣钵。
而《阿Q正传》，则是写流氓无产者的。对阿Q这个人物，鲁迅先生几乎是怀着憎恨去写的。其实，如果带着同情心去写，同样也能挖出“精神胜利法”。
昨日，我在比较我自己与鲁迅先生的写作态度时，说过：今年初，我在写《找只大熊猫操操》时，就给予了下层文人以莫大的同情。
今日，我再说：我在写《又被*了》、《挣钱养家》等作品时，仍然给予了下层百姓以莫大的同情。
确实应当这样。*，也是人！只不过是生存状态不同、谋生手段不同；而人格上，与我们是没有区别的、且应当是平等的。
而鲁迅先生，是做不到这一点的，他毕竟是破落地主的子孙，立场决定他的行、而不是言；他与下层百姓，缺乏同一性。
所以，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，就成了鲁迅先生的一句空话；座右铭与行的不一致性，也就显现出来了。
鲁迅先生的错误，在于他写了平民百姓，却不是为他们而写的。
那么，鲁迅先生在为谁而写作呢？他是为文化人写作。所以，多年来，他为文化人所津津乐道。
鲁迅先生的错误，不在于他自身，而在于他影响了很长的一个时代。
写于 2007…9…18
电子书 分享网站
民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的
顾晓军言论《民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的》
《鲁迅先生的错误》一文在网上发出后，受到广大网友的众多批评。
我的态度是：虚心接受，坚决不改。
不少网友都提到：哀其不幸，怒其不争。
其实，这就走进了“鲁迅态度”的怪圈。
我以为：民众，是供作家、文艺家们去爱的，而不是供我们去骂的。一如：民众是供政治家们去服务的，而不是供他们去管的。
从这一点上来说，鲁迅先生，忽悠了中国几十年！
鲁迅先生，希望民众都象他一样成为战士；这是一相情愿，也是不可能的。
如若，民众都成了象他一样的战士，笔仗打成一锅粥，对社会又有什么好处呢？！今天，不需要；过去，也未必就需要。
民众需要的是休生养息，而不是大战三百回合。
民众，真的是太可爱了；中国老百姓，尤甚！
网友们晚饭后，�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架