必须澄清和修正一些战略谋划研究的糊涂认识。……从事战略谋划首先就是要最大限度维护国家利益和国家主权，国家领土和领海，创造和维护发展环境。而一些从事战略研究的学者，不乏思想糊涂、性格软弱、经历苍白的高学历学究和书呆子，更有个别屁股坐歪、立场摇摆的绥靖人士。……往往从事某个国家和区域研究的、学习某种语言的学者，会不自觉地产生亲近，在一定限度内这算是正常心理，但前提是这种亲近绝不是无原则的亲近，不能损害中国的国家利益、安全、完整。……精明的绥靖者与糊涂的学究一样具有严重危害，甚至更要命。因此，国际研究和对外工作人士必须时刻提醒自己首先是个中国人，是有胆识的炎黄子孙，而不是糊涂虫、应声虫。”…米…花…书…库… ；http：//www。7mihua。com
坦率地讲，这篇文章点出了中国外部环境战略性被动的要害，然而在其成因的分析上，却显得似是而非、不得要领，甚至具有严重的民族主义思维和误导倾向。中国外部环境的复杂化，来源于中国崛起大背景的变化。在这一大背景下，许多原本不是处于主要地位的矛盾由深层浮上表层，或被置于重要的战略位置。不少西方朋友疑惑地表示，过去几十年中国对海洋权利的诉求完全不像今天这样强烈，因此他们认为周边环境的变化首先是源于中国的变化。
针对西方学者的质疑，我经常在各种场合对他们说，一个民族崛起时期产生对海洋利益的诉求，这是再正常不过的历史进程，关键是中国和西方能否在这一海洋诉求上升的过程中展开良性的互动。
也有日本朋友表示，过去几十年中日也有历史问题，为何那时没有将历史问题提到如此严重的高度？我对他们说，这一切全由于围绕中国发展的战略框架发生了变化；过去的“七二年框架”（即由于尼克松访华而产生的美中日共同对付苏联的战略态势）导致中国愿意暂时搁置一些战略分歧，而当时的美日等国对作为准盟友的中国，自然也比今天正成为其对手的中国更有亲近感。
然而，我要对中国的朋友说，虽然战略框架变化及其所导致的战略议程变化是十分正常之事，但对中国来说，还是存在一个清醒定位自我发展目标，并对自己日益上升的诉求进行准确界定的问题。这一节里提到的中国周边环境这几年似乎忽然变得复杂起来的事实，绝非源于偶然，而是有着深刻的背景；而这一日益复杂的局面将走向何方，在相当程度上则又取决于我们在提出合理的诉求的同时，如何准确界定我们的自我诉求。不然，我们未来的道路将充满茫然，我们的周边环境也将越来越复杂；而中国崛起的进程，很可能就在这一日益复杂的过程中“出师未捷身先死”。
我们的国际友好都哪里去了？
实际上，细心的朋友可能已经发现，当我们的周边环境日益复杂的同时，我们的朋友正在变得越来越少。
第一章 中国的战略反思（6）
中国前领导人毛泽东几十年前曾有一句名言：“我们的朋友遍天下”。这当然具有一定的意识形态色彩，而且指的是20世纪50到60年代亚非拉人民大团结年代的情形。确实，在那个中国曾非常贫穷的年代里，是一帮亚非拉的穷朋友们，敲着抬着将中国送进了联合国。然而，今天当我们蓦然回首会忽然发现，我们似乎已经很难回答一个问题，即“今日世界，到底谁是我们真正的朋友？”
今天的美国和日本，显然不可能成为中国的真正朋友。中美两国，一个是已经崛起的大国，另一个是正在崛起的大国，显然不可能成为真正的朋友；至于中日之间错综复杂的恩怨情仇，想必每个人都有所体会，因此日本也不在真正的朋友之列。欧洲，这个曾经与中国不存在核心国家利益冲突的国家团体，近年来在人权、西藏和反倾销等问题上也正发生越来越多的冲突；尤其是欧洲人对意识形态理念近乎固执的执著，常常让我们感到愤怒而又迷茫。％米％花％书％库％ ；http：//www。7mihua。com
那么，近在咫尺的朝鲜是中国的朋友吗？恐怕很多朋友都要笑了。关于中朝关系，下一个小节将有一些分析，这里暂且打住。
除了朝鲜，东南亚国家又如何呢？如前所述，东南亚国家无论在历史上还是在过去的几十年里，都与中国存在着“大象与周围瓷器”般的敏感关系。近年东南亚一些国家与中国存在南海主权争议，在中国崛起和美国重返东南亚的背景下，中国与东南亚虽为战略伙伴关系，但其实关系的基础却相当脆弱。
那么，传统的非洲和拉丁美洲国家呢？众所周知，近年中国出于能源的需求开始重新进入非洲和拉丁美洲。虽然崛起期的中国再次进入非洲，与当年的欧洲殖民者有着本质区别，但不知怎么，原来在中国与非洲、与拉丁美洲之间存在的那种亲如兄弟的情感，似乎很难找回来了。今天，恐怕已很难想象，非洲和拉丁美洲的国家会像四十年前那样，敲着抬着把中国送进联合国。
到底什么是真正的朋友？国际关系一如人际关系，所谓真正的朋友就是那种“感情深，一口闷”，平日时刻惦记，关键时更可两肋插刀，有了矛盾勇于舍弃自身利益的那种哥们式的关系。今天，当我们环顾世界，好像很难找出能以这样的情感对待中国的国家了。北京有一位著名的外交关系学者，一次在香港的学术会议上被问到这一问题时他表示，中国的真正盟友是巴基斯坦。且不说这一立论是否成立，即便可以成立，中国需要的不是一个巴基斯坦，而是许多个这样的朋友。
有一位欧洲的外交官朋友私下曾对我说：“今天的中国在国际舞台上已经没有对手了。”仔细辨辨这句话的意味，真不知是赞扬还是批评，是提醒还是嘲讽。我们在国际舞台上今天“拯救”美国，明天“拯救”欧洲，后天与日本对着干，再后天又准备与某些东南亚国家干上一架，似乎是在鲜亮的舞台上独自耍大刀的一个演员。我们旁边所有的人都在静静地冷眼相看，因为谁都与我们有矛盾，谁都不知道什么时候就会被我们“陪练”。但所有冷眼旁观的人都有一个共同的潜质，那就是有可能忽然联起手来，或者一起上台，把我们这个“单独耍大刀者”拉下台，或者轮番上场与我们“陪练”，直至我们筋疲力尽，力竭而衰。
第一章 中国的战略反思（7）
请不要以为我是在危言耸听。我只是像一个医生一样，冷静得近乎残酷地在描述一种我们置身其中的状态，而我们自己可能对这种状态尚没有完全意识到。
那么，究竟是什么因素导致了这种我们自己也没有意识到的奇怪状态呢？理论上说，一个崛起的国家周围朋友不多，这本身是一个正常的现象；但像我们这样不但朋友不多，而且处处都是潜在对手的情况，无论如何都是应当引起我们警惕的。
回头看看就在我们身边的朝鲜。
2012年2月，金正日去世两个月之后，朝鲜新领导层忽然宣布将暂停核计划，以换取美国24万吨粮食的援助。这一决定立即受到美国的欢迎。时任美国国务卿的希拉里表示，朝鲜正走在正确的轨道上。
那么，中国作为朝鲜多年的盟友，她的位置又在哪里呢？
最近十几年的朝核危机、中国在处理朝核危机过程中的辛辛苦苦，以及这一辛辛苦苦根本没有转变为朝鲜对中国的尊重，想必都是关心国际时事的朋友们可以体会的。2005年朝鲜首次核试验后，中国外交部在发表的声明中首次使用了“朝鲜悍然进行核试验”的字句。熟悉当代中国政治语言体系的人都知道，20世纪50到70年代，“悍然”一词在中国多被用于对帝国主义的描绘上，而绝不会用来针对自己的朋友。
“中国对朝鲜到底还有多少影响力？”这不但是西方国家提出的问题，甚至也是我们自己发出的疑问。“用鲜血凝成的友谊”对今天的中朝关系到底还有多少约束力？多少年来，中国将大量的能源和粮食源源不断地输入朝鲜，但似乎并没有换回朝鲜对中国的必要尊重。中国多年来运往朝鲜的粮食，已远远超过24万吨。朝鲜一方面需要中国的粮食、能源和经济援助，同时也需要中国在一系列事务上对其支持，但另一方面，朝鲜对中国始终存在离心离德的倾向。
2011年6月5日上午，中国国务委员、国防部长梁光烈上将在新加坡“香格里拉对话”作主旨发言后的问答环节中，被问到中国对朝鲜的影响力，他对在座的各国军方人士坦率表示：“我们对朝鲜的影响力远远没有你们想象得那么大。但是，我们在背后对朝鲜所做的大量工作，却是你们远远不知道的。”事后，“香格里拉对话”现场的不少会议代表都在与笔者的私下交谈中，对于中国军方领导人的坦率表示赞赏。
然而，中国多年的对朝援助和对朝影响力，还有那“用鲜血凝成的友谊”，居然比不上美国的那24万吨粮食！这就是中国对朝影响力的残酷现实。
也有朋友说，今天的朝鲜是中国与美日的博弈。这就更奇怪了：你自己没有广交朋友，最后只剩下了朝鲜和巴基斯坦。由此看来，中国对朝鲜的需求似乎要超过朝鲜对中国的需求，这成了中国对外战略中一个十分奇怪的悖论。
我们在灭火，但是谁在放火？
从表面�