股市泡沫的产生源于人性中“投机病毒”的周期性发作，在前面参与者的“赚钱效应”的刺激下，前面已经赚了的和前面来晚了还没赚到的，都乐观地认为：股市还要大涨，论据是周围的人都在这么说。虽然平均30倍的市盈率已经算高了，但大家乐观的时候会给自己找很多值得乐观的理由，最主要的就是公司业绩的大幅度增长和中国经济的强劲表现。这并没有错，中国的上市公司和经济总体上发展得很好，不过问题是：真的好到了可以支撑70倍的市盈率吗？100倍呢？总有个限度吧，因为中国经济也并非无限的好。问题的关键就是，中国股市到底在什么水平以上才算有泡沫？与其自己给自己定标准，不如环顾世界股市，进行一个市场比较再定价比较合理一些。美国及中国香港的股市市盈率长期在15到20倍的水平，日本股市和中国台湾股市的市盈率在世界上算高的：大约是30倍，就算中国经济年增长10％，上市公司更多一些，市盈率最多也就是35倍左右。这已经考虑了中国作为新兴市场的强劲增长因素。所以说，35倍市盈率以上的中国股市，肯定存在泡沫。60倍市盈率的中国股市，泡沫就非常大了。如果宏观经济出现问题，35倍的市盈率都支撑不了。这还不算柳传志分析的炒股收益因素的剔除。柳传志的说法是中国股市在6 000点的时候实际市盈率可能超过100倍，因为很多大企业把炒股赚的钱也当做利润，拿去计算市盈率了！试问：这种在泡沫中炒股赚的泡沫利润也算公司经营质量的提高吗？它能持续几年？当这些股票暴跌的时候，如果这些企业还持有这些股票，它们要承担什么后果？一句话：它们不是巴菲特手里的可口可乐，它们注定是那种忽上忽下、非常不稳当的企业，随时有可能利润暴跌。这种公司并不值得给予太高的市盈率。
2008年是中国的奥运年，精通中国政治的中国股市机构和股民都不太相信这个年头会是个股市灾年，他们不相信政府允许股市太坏的局面出现。问题是，政府也是越来越理性了，早在4000点的时候，就已经对股民发出风险警示并连续加息以便为股市降温，虽然这些财政政策暂时看来效果 有限，但说明了政府的态度：如果2008年中国股市从6000点跌到3500点，政府是不会有什么不安的，相反，他们会认为调控终于到位了。说到这里，难道大家没有听说2008年国家实行从紧的货币政策，以宏观调控为主吗？虽然股市泡沫这个东西还在一片乐观预期中预测到了7000点甚至更高，但我认为，既然这个股市已经明显存在泡沫了，那么这个泡沫是迟早要挤出的，也许是在2008年，也许是在2009年，但不会太久，我们还是拭目以待吧。当然，这个股市也永远不会再回到股权分置以前的900点了，那已经成为一个历史记忆。总之，我的观点是，考虑到中国经济的高增长，我认为在近5年内35倍市盈率以下，是中国股市的健康价格区间，从20年的中长期看30倍以内的市盈率是安全的。在这个区间以上，我们就要小心泡沫股市病的发作了。这个病的后果，往往就是一个2年以上的熊市，那时候，不但吃的要吐出来，甚至可能更惨，还要倒亏回去。
市场风险（4）
摩根士丹利前任经济学家谢国忠关于股市泡沫的论述值得引述：
“历史曾经一次又一次地向我们展示了泡沫的危险性，当年美国、日本和中国台湾股市在经历大的繁荣后都出现了崩盘。在引发美国经济大萧条的1929年股灾爆发后，美国经济有史以来受到了最沉重的打击。道琼斯工业股票平均价格指数直到50年代才完全恢复到大萧条之前的水平。到了20世纪80年代，日本和台湾地区也都曾经出现过经济和股市过热的局面。日本股市在1986年一度取代美国成为全球最大的股票市场，到了90年代日本和台湾地区的股市崩溃了。台湾股市在3年大涨了12倍后在1年内暴跌79％，而日本则步入了长期的低迷，日经指数直到13年后才触底，而此时的总市 值只有当年峰值的五分之一。直到最近，美国纳斯达克综合指数仍未从2000年的科技股泡沫破裂所产生的沉重打击中恢复元气。”
“应该要提到的是在1929年美国股灾发生时的市盈率是28倍，日本、台湾、纳斯达克市场崩盘前各市场基准指数的市盈率分别达到了71倍、100倍和123倍的高峰。”不过各位读者千万别拿日本、中国台湾和纳斯达80克的3个高峰来做标准，那都是百年历史中罕见的大泡沫，并且都造成了严重的后果。日本13年阴跌掉80％，台湾一年暴跌将近80％，而纳斯达克呢？即使是今天都还没有回到2000年互联网泡沫时候的高位的一半！
在那个疯狂的“网络革命”年代，随便几个美国名牌大学的MBA弄个报告圈个几百万美元，做个网站，弄点人气，哪怕一分钱没赚，大把亏损的，都可以很快到纳斯达克上市，上市后股价暴涨个几倍不稀奇，没有市盈率，因为根本就没盈利。在这种一夜暴富的氛围下，美国纳斯达克指数在4年中暴涨400％，在2000年3月10日达到了史无前例的点！而这个点位，到目前为止也是“后无来者”（见图4—3）。图4—320年纳斯达克指数走势（1988年—2008年）
2000年4月纳斯达克网络股泡沫破灭，开始暴跌，到2000年底跌至3000点左右，损失市值31000亿美元，占美国2000年国内生产总值的三分之一！
到2001年3月5日则跌至点，上市公司中不符合交易要求的公司多达257家，有数十家公司面临摘牌。
8年以后的今天，2008年6月26日，纳斯达克指数是2321点，居然还在历史高位的半山腰，看来很多人要“一套十年”了！
读者可能会问，股市下跌多少点泡沫才算破灭。我强调一点：泡沫破灭除了重度泡沫的休克疗法和长年阴跌外，还有一种或许政府非常希望的解决途径：股指不会深幅度调整，但有个比较长的盘整，比如在4 000—7000点的幅度内来回震荡3年，3年内上市公司的累计业绩可以将股市市盈率降到35倍以内的安全区间。这是一种最平稳的泡沫挤出方式，不那么惨烈，不会出现破产者跳楼的负面新闻，也不会造成投资者怨声载道，政府喜欢，我觉得也不错。
可惜，这只是一种可能性而已，从历史上的情况看，大泡沫之后大跌的概率极高，而在高位盘整的概率极低。既然泡沫中的人群都是来赚快钱的，一旦这种预期被打破，他们是没空来跟你磨时间的，投机资金作鸟兽散，股指也就下来了。投机者太多的股市必然大起大落，这是逃不脱的宿命。
如果读者问我对泡沫股市有什么必然性观点吗，答案当然是肯定的。无论是哪种方式，泡沫总会破的。在2年之内，市盈率一定会回到25～35倍以内，又会出现很多便宜的好股票。只有这样的轮回，才会使股市永生。大家看看下面的股市市盈率统计数据吧，一定能从数字中找到什么才是“合理性”。顺便提醒一句，不要过分强调中国经济的高增长（拿这个说话的专家太多了，他们认为这个就是中国股市没有泡沫的主要理由），比如中国台湾吧，9％的增长率维持了40年。考虑到中国内地经济的规模，要在这么长的时间维持8％～10％的增长率是非常不容易的。根据经济增长模型和大量的统计数据，中国两大国家研究机构做出了如下预测。txt电子书分享平台
市场风险（5）
中国经济自改革开放以来保持了30年的高速增长，中国社会科学院张卓元认为：“中国经济高速增长的持续时间比较长，估计到2020年，还可以保持7％左右的高速增长率。”
国家统计局的观点：整体来看，21世纪的前20年中国经济仍将保持较快增长，年均增长率将达到8％左右，其中前10年高于8％，后10年将有所放慢但仍高于7％。按此速度，2018年GDP将达到2000年的四倍多，有望提前2年实现党的十六大提出的“国内生产总值到2020年力争比2000年翻两番”的战略目标。
综合上面两大国家研究机构的预测，未来20年，乐观估计中国内地经济增速为8％，低于台湾地区过去40年的9％。我们看到表4—1中以投机性著称的台湾股市17年平均市盈率为29倍。那么内地股市未来20年市盈率的合理均值就应该在30倍左右，保守的估计就是25倍，最乐观的估计 也不应该超过35倍。35倍以上，一定有泡沫。
表4—1 海外主板样本市场历年市盈率水平（1990年—2007年 3月） 年份 纽约 首尔 香港 台湾 1990 续前表 年份 纽约 首尔 香港 台湾 1998 年3月 均值
注：纽约以 S&P500市盈率表示。资料来源：台湾证券交易所。
至于2008年的中国经济，世界银行的预测比较乐观：2008年中国GDP增长率为。中国科学院预测科学研究中心预测，2008年中国经济仍将保持高位增长态势，但增速会小幅回落，全年GDP将达到279348亿元，同比增长左右。而备受关注的消费价格指数（CPI），在国家一系列宏观调控措施的作用下，将被控制在左右。（地震和雪灾加上通货膨胀，今年的宏观经济不容乐观，经济学家在年初的预测可能要打点折扣了。———作者注）
可见，较保守的估计，2008年GDP的增长仍然超过10％，也就是仍然延续了2006年、2007年的强劲增长势头，但是，由于国家宏观调控政策的深入，增速将有所放缓。根据这些数据以及其他一些乐观的因素，我认为2008年股市市盈率调整到35倍以内是合理的。（在2008年1月份，我们确实无法预测到2008年是个多灾多难的年头，这也告诫我们应当居安思危，多给自己买点保险，多给自己的投资留点安全边际，概率论告诉 我们不可能年年都是2007年，大泡沫之后往往就是大熊市。———作者注）
表4—2 沪深两市指数�