超级系统- 第8节

　　　　在Internet变得便宜之前，有一些在地理上紧密的社团，它们的文化鼓励eingberg的“忘我”编程，一个开人员很容易吸引许多熟练的人和协作开人员，贝尔实验室，mITa1实验室Berke1ey，都成为传统的、今天仍然是革新的源泉。

　　　　Linux是第一个有意识的成功的利用整个世界做为它的头脑库的项目，我不认为Linux的孕育和万维网的诞生相一致是一个巧合，而且Linux在19931994的一段Isp工业大展和对Internet的兴趣爆炸式增长的时期中成长起来，Linus是第一个学会怎样利用Internet的新规的人。

　　　　廉价的Internet对Linux模式的演化来说是一个必要条件，但它并不充分，另一个关键因素是领导风格的开和一套协作的氛围使开人员可以吸引协作开人员和最大限度地利用媒体。

　　　　但是这种领导风格与氛围到底是什么呢？它不能建立在权力关系之上——甚至如果它们可以，高压的领导权力不能产生我们所看到的结果，einberg引用了19世纪俄国的无政府主义者kropotkin的“memorisofaRevo1utionist”来证明这个观点：

　　　　“我从小生活在一个农奴主的家庭中，我有一个活跃的生活，象我们时代的所有年轻人一样，我深信命令、强制、责骂、惩罚等等的必要性。但是当我（在早期）必须管理一个企业，和（自由）人打交道时，当每一个错误都会产生严重后果时，我开始接受以命令和纪律为准则来行动和以普通理解为准则来行动的区别。前者在军事阅兵中工作的很好，但是它在现实生活中一文不值，目标达成只是靠许多愿望的聚合的简单后果。”“许多聚合在一起的愿望的直接后果”精确地指出了象Linux的项目所需要的东西。“命令的准则”在Internet这种无政府主义的天堂中一群自愿者之中是没有市场的，为了更有效的操作和竞争，想领导协作项目的黑客们必须学会怎样以kropotkins含糊指出的“理解的准则”模式来恢复和激活社团的力量，他们必须学会使用Linus定律。

　　　　前面我引用“de1hpi效应”来作为Linus定律的一个可能的解释，但是来自生物学和经常学的自适应系统的更强大的分析也提出了自己的解释，Linus世界的行为更象一个自由市场或生态系统，由一大群自私的个体组成，它们试图取得（自己）最大的实效，在这个过程中产生了比任何一种中央计划都细致和高效的自的改进的结果，所以，这里就是寻找“理解的准则”的地方。

　　　　Linux黑客取得的最大化的“实际利益”不是经典的经济利益，而是无形的他们的自我满足和在其他黑客中的声望，（有人会说他们的动机是“利他的”，但这忽略了这样的事实：利他主义本身是利他主义者的一种自我满足的形式），自愿的文化以这种方式工作的实际上并非不寻常，我已参与一个科幻迷团体很长时间了，它不象黑客团体一样，显式地识别出“egoboo”（一个人在其他爱好者之中的声望的增长）作为自愿者活动背后的基础驱动力）。

　　　　Linus成功地把自己置于项目的守门人的位置，在项目中开大部分是别人做的，他只是在项目中培养兴趣直到它可以自己展下去，这为我们展示了对kropokin的“共同理解原则”的敏锐把握，对Linux这种类似经济学的观点让我们看到这种理解是怎样应用的。

　　　　我们可以把Linus的方法视为创建一个高效的关于“egoboo”（而不是钱）的市场，来把自私的黑客个体尽可能紧密的联系起来，达成只能通过高度协作才能得到的困难的结果，在fetchmai1项目中我展示了（在较小规模上）这种模式可以复制，得到良好的结果，也许我比他更有意识一点、更加系统一点。

　　　　许多人（尤其是哪些由于政治原因不信任自由市场的人）会盼望自我导向的自我主义者的文化破碎、报废、秘密和敌对，但这种盼望很明显地被Linux的文档的多样性、质量和深度打破了，程序员讨厌写文档似乎已是圣训，但Linux的黑客们怎么产生了这么多？显然Linux的egoboo自由市场比有大量资金的商业软件产品的文档部在产生有品德的、他人导向的行为方面工作的更好。

　　　　Fetnetux内核项目都表明，通过恰当的表彰许多其他黑客，一个强大的开者／协调者可以用Internet得到许多协同开人员而不是让项目分崩离析为一片混乱，所以关于Brooks定律我得到了下面的想法：

　　　　19。如果开协调人员有至少和Internet一样好的媒介，而且知道怎样不通过强迫来领导，许多头脑将不可避免地比一个好。

　　　　我认为自由软件的将来将属于那些知道怎样玩Linus的游戏的人，把大教堂抛之脑后拥抱市集的人，这并不是说个人的观点与才气不再重要，而是，我认为自由软件的前沿将属于从个人观点和才气出的人，然后通过共同兴趣自愿社团的高效建造来扩展。

　　　　可能不只是自由软件的将来，在解决问题方面，没有任何商业性开者可以与Linux社团的头脑库相匹敌，很少有人能负担起雇佣200多个为fetnetbsp；也许最终自由软件文化将胜利，不是因为协作在道德上是正确的或软件“囤积居奇”在道德上是错的（假设你相信后者，Linus和我都不），而仅仅是因为商业世界在进化的军备竞赛中不能战胜自由软件社团，因为后者可以把更大更好的开资源放在解决问题上。

　　　　友写给作者的感想：

　　　　你好，erinetbsp；我刚读了你的大教堂／市集的因为你的主页指出你还要继续关于这个问题的思考，我提供一些个人的观察。

　　　　先介绍一些背景：当1990年出现Bsdnet／2的时候，Bradgrantham和我把它移植到了2平台上，它在几个月之后以Bsd布（当然是以市集风格），后来成为netBsd／

　　　　我作为一个市集协调人学到了一些东西：

　　　　1。人们很快地自愿提供帮助，但是常常很慢，我们收到上百封信说：“我很想帮助，请告诉我需要什么？”这些人没提供什么帮助，不管他们有多么积极，真正有帮助的人那些给我们的第一封信便说：“嘿，我修改了这个，这儿有一个补丁。”最后我们忽略了所有第一种类型的邮件（只是把他们引向工作列表），培养与第二种人的关系，这种情况所有协调人都应知道，来克服看到这么多“志愿者”时的盲目高兴。

　　　　（注意：他们的动机是好的，他们只是没有认识到他们正在志愿做什么）。

　　　　2。你已经提到了这一点，但我认为它是极端重要的：甚至在你宣布产品以前你必须有一个可工作的系统：例如，我们一直等到有了一个可引导的内核和一个单用户根she11之后才把它贴到usenet，曾有过（据我所知）四个不同的Linux项目，每一个都在Linux新闻组中有一大批拥护者，都创建了邮件列表，每个人都很热情，写了FaQ，还有许多诸如os的图标应是什么样的讨论。所有这些项目没有布一行代码或者一个内核、我挑选了mkLinux（app1e开的）作为一个可工作的版Linux（在一个项目Linux假设运转在68k上，而邮件列表中所有的讨论都是关于怎样把它移植到er上。68k版本甚至不能远程工作！），这些项目吸引了上述的第一种“帮助者”，热情高涨但是实际上却没做什么事，杀掉一个项目最快的方法是在你什么都还没有之前就宣布它，我已经见的太多了，尤其是在

　　　　Linux世界里。

　　　　我知道这两点看起来相当悲观，但我知道当我们想到“啊，我们做了这么多事了，肯定搞定了不少问题了吧！”的时候，我们太容易失去理智。而那实际上只不过是一些善良的动机罢了（谁说过：“不要把动机和行动混淆在一起？”本·弗兰克林？）协调人需要解散所有那些诸如图标应该是什么样的、FaQ用hTmL格式还是sgmL模式的热情讨论，而把注意力放在取得产品的一个可工作的版本，一旦得到了，人们就真正开始帮助了。

　　　　（从正面来Bsd极大地得益于从它的开风格，我们得到了代码、设备驱动程序、钱和一些捐赠和借到的测试和开的硬件设备）。

　　　　我期望看到对我上述观点的任何评论和你关于这个主题写的任何东西。

　　　　Larrance
正文　第0章　壹号
　　　　暴雨夜。

　　　　一架军用直升飞机在中国某秘密军事基地降落。

　　　　还没等螺旋桨叶完全停止，就见一名身穿迷彩的军人就直接从直升机上跳下，他的代号为“貳号”，刚刚执行完任务回国。

　　　　貳号下飞机之后，看见长竟然亲自在暴雨中等着自己，连忙冒着暴雨跑上前去，行了个标准的军礼，大声道：

　　　　“报告长，任务顺利完成！”

　　　　一身戎装长欣慰地点了点头，回礼道：“幸苦了，貳号！”

　　　　接过貳号手中的黑色盒子，长抬眼朝直升机那边望去，却迟迟不见有再有人出来，心中不由一沉，凝声问道：“怎么不见壹号？”

　　　　貳号身体一顿，回道：“报告长，壹号他……牺牲了。”

　　　　“哐当！”

　　　　长手中黑色的盒子顿时掉在地上，溅起一滩水花。

　　　　“你说什么？！”

　　　　长不敢置信地上前两步，走出警卫所撑雨伞的范围，浑然不顾暴雨倾泻在他的身上：“我不是再三交代过，一切以安全为重，如果有生命危险就取消行动么！”

　　　　貳号没有回话。

　　　　实际上，他并不理解长为何如此激动，虽然他也为壹号的牺牲而感到自责，感到伤心，但他也知道，执行任务自然有危险，军人岂能面对危险就退缩？

　　　　长在暴雨中沉默了半天，良久才说道：“这是我的失职啊，我