“西藏人”说，老乡，我用这个换100 英镑可以吗？“西藏人”好像不懂似的边伊
哩哇啦地嚷着边换给了“银行的”100 “英镑”。“平头”忿忿道：狗日的！用一
个打火机换别人650 元，整西藏人的冤枉，老子要收拾你！“银行的”“吓”得忙
叫停车，车未停稳便“逃”了下去，“平头”边骂边追出去。“长发”急了，大叫，
不得了！要出人命！那“平头”8 弟兄有6 个都坐过牢，说杀人就杀人，快去看看！
说着同“小胡子”追了下去，“西藏人”同“当兵的”也伊哩哇啦地跳下了车。惊
魂未定的人们朝车后望去，却见“银行的”、“平头”、“西藏人”等6 人正勾腰
搭肩地朝山下走去。坐在“平头”旁边一直憋红脸的中年汉子站起来吼道：看个球
呀，你们上当了！我也曾这样买过英镑！‘，后来到银行一问，才知是秘鲁币，100
秘鲁币只值人民币几元钱……
车上的人如梦方醒，“完了！打一年工就只剩这十几张秘鲁钱了！”“老子中
午连饭都舍不得吃！”那老太婆愤愤地骂道：“狗日的杂种，钱包肯定是他几个摸
去了的！”上车时骂人的中年妇女边朝后张望边骂，还让老娘保佑你阿娇生个阿农，
老娘求菩萨保佑你几个龟儿子断子绝孙……
客车喘着粗气，载着一车骂骂咧咧、后悔不迭的乘客驶进了昏暗幽长的铁山隧
洞……
手记之三十四：请法律评判——《四川法制报》遭遇“安岳新闻侵权官司”前
前后后
总编们强调：“舆论与监督”要体现客观、公正、民主的原则
这起新闻侵权官司是从安岳县引起的。后来，很多人都称之为“安岳官司”。
要讲清楚“安岳官司”，得先讲清《四川法制报》“舆论与监督”这个栏目诞
生前后的一些事。
1997年，党的十五大召开。《四川法制报》总编辑曾庆余敏锐地感到：新闻事
业的春天来到了。他觉得，作为报社领导，应抓住机遇，加快本报的改革，加大舆
论监督力度，促进国家的民主化进程。
1998年元旦后的那次部主任会上，曾总编结合省新闻通气会的精神向与会者提
出了自己的想法，要大家踊跃发言，共同策划一个能更有声势和力度的舆论监督栏
目。
总编把题目出了，会场上却迟迟没有人发言。曾总又循循善诱地引导，但仍和
者甚寡。大家避开总编诧异的目光，一个劲地喝茶抽烟，刻意把自己掩藏在烟雾之
中。会议气氛多少有些尴尬。
曾庆余理解大家的苦衷。近几年来，各媒体都在舆论监督方面做了不少探索，
诸如监察哨、犀牛角、曝光台、群众来信这些栏目也的确发挥过较大的威力。但有
谁能想象得到这“威力”中包含了新闻人士的多少汗水、眼泪和伤痛？有多少人知
道这“威力”又是以什么样的代价换来的呢？是以记者、编辑遭受恐吓殴打辱骂为
代价，以媒体遭遇的无数个“侵权”官司为代价，以被监督者充满怨毒仇恨的目光
换来的！
曾总编觉得：在舆论监督中，不屈不挠的精神固然可贵，但我们没有那么多本
钱，没有那么多精力，更没有必要再去遭遇那些沉重的“代价”。面对有难色的部
主任们，他提出了自己的思路：“为了避免不必要的麻烦，能不能以既符合有关规
定，又能使被监督者接受的方式操作？比如以公开调查的方式来操作。”顺着这个
思路，曾庆余大胆地设计着一种国内新闻界尚无先例的监督模式：“选择有价值且
可信度较高的批评信件公开登报，在其后加一个‘编后’要求下级有关部门和单位
对信的内容进行核实，让被批评者或他的上级单位也有说话、辩解的机会，并让他
们公开回答批评者提出的问题。用这种客观、民主。公正的方式来开展舆论监督工
作也许会少许多麻烦……”
总编的话赢得了与会者的赞同，大家紧蹙的眉头展开了：“这个方式好！”
但取个什么名称呢！
有人建议叫“监督岗”，有人说取个“舆论监督”……
副总编说，“舆论监督”是非常明确的批评栏目，体现了新闻单位的批评观点，
显然不符合民主、客观、公正的原则。依我看，不如在“舆论监督”之间加一个
“与”字，把“舆论”和“监督”分成两个部分。接着，贾副总编打比方说，这也
有点像法院打官司一样：“舆论”的来信或群众呼声在前一部分充当“原告”的角
色，刊载时，报纸栏目不对其做任何评议，只客观披露：“编后语”在后一部分体
现“监督”作用，报社扮演“公正裁判官”或监督人的角色，对所刊载的来信、群
众呼声中反映的问题不带任何主观色彩和倾向性，只要求被群众来信所批评的即扮
演“被告”角色的一方依据事实和法律，针对“原告”提出的问题公开、书面回答
本报及读者。同时，在“舆论与监督”栏目设置“回音壁”，刊登“被告”方的辩
解词或认错书或反批评意见……
后来，“安岳官司”出现时，有不少报纸喝彩：好一个“与”字！它区分了纯
批评和公正、客观、民主的舆论监督。好一个“舆论与监督”！在探索“公开调查”
这一新闻改革课题及以民主方式进行舆论监督中诞生在《四川法制报》上……
这个在尚无新闻法可依时由《四川法制报》探索改革的栏目在舆论监督中发挥
了不可低估的作用。
——某县收了农田基本建设费时不公布账目。“舆论与监督”一披露，那里的
父母官赶紧叫人将账目上墙。
——一个教师被人伤害，告了4 年无人立案，自诉到法院也未被受理。《四川
法制报》上，那教师一封《我无故被打，公安政法部门为何不受理此案？》的短信
刊载了才几天，便引起当地党委和政法部门的重视，公安部门立即立案侦查，随即
法院也受理了。
——某县法院执行庭庭长将执行庭的牌照长期挂在他亲戚的车上，执行时用高
价收取租车费，院领导多次劝阻无效果。有人将此事写信告到“舆论与监督”，引
起院领导的重视，庭长赶忙收回牌照。后来，法院院长拿着报纸到县财政说，你们
看，我们院执法到外边租车的事都上报了，怎么办？财政局长觉得这事太丢脸，马
上回复：给你10万元买车！那院长不由感慨万千：我劝阻了数次无效果的事，要钱
买车几年办不到的事，报上一个“豆腐块”一下全解决了。这“舆论与监督”真好！
“舆论与监督”的确好：一年多来，它共刊出150 多期。知道150 期是什么含
义吗？它等于化解了150 个社会矛盾，也纠正了很多违法行为。还通过公开回函对
其中40％反映不实的来信予以了解释、澄清，消除了对一些人误告和错告的负面影
响……
“正直的共产党员”举报：安岳有人非法贿买选票当乡长
“安岳官司”中的原告也属于那获益匪浅的40％之列。
1998年的乡镇换届选举刚刚结束，有人分别向县人大、地区等机关反映：“安
岳县鱼龙乡政府汤泽光指使该乡响水村人大代表李胜富、陈友贵以50元、100 元、
200 元、500 元不等的人民币在该乡代表中非法贿买选票30张，使不是乡长候选人
的汤当选为乡长”。这一消息还在民间传得沸沸扬扬。不久，《四川法制报》“舆
论与监督”栏目收到了安岳县一封署名“鱼龙乡一名正直的共产党员、正直的乡人
大代表”的“举报”，该“举报”内容与安岳民间传闻完全一致。《四川法制报》
觉得事情重大，应当请有关领导部门对此事进行调查，如有则查处，没有便可消除
群众的怀疑和舆论对汤泽光等人造成的不良影响。3 月5 日将该信以“安岳有人非
法购买选票当乡长”为题刊登在“舆论与监督”栏目里，并在“编后语”中要求：
“请安岳县组织部、安岳县人大常委会对此事进行调查、处理，并给本报一个公开
的回复。”
3 月23日，安岳县人大、组织部以安人函（1999）03号文件回复《四川法制报
》称：……阅贵报3 月5 日在第一版“舆论与监督”栏目中登载的题为“安岳有人
非法购买选票当乡长”一文后，我们非常重视，……立即会同县委组织部和县人民
检察院有关领导研究调查……
检察机关调查的结果是：没有证据证明鱼龙乡在选举过程中有违法行为。
4 月8 日，《四川法制报》收到这一回函后，当即在“回音壁”中以“所谓‘
破坏选举’之事实并不存在”为题刊登出来。
当《四川法制报》的领导和编辑正为本报又给3 名被错告的人澄清了不白之冤
而感到轻松欣慰之时，却突然于4 月中旬接到了安岳县人民法院的一张传票。那传
票上说：那3 个被你们澄清了不白之冤的人告你们侵犯名誉权，来吃官司吧，按时
出庭！
开庭前，有人断言：这官司报社输定了！
不知是有人真能神机妙算，还是其他原因，《四川法制报》刚接到汤泽光等人
的起诉状副本，社会上便有人断言：这官司报社输定了！
这种据说是相当可靠的“预言”像浓浓的阴云，沉沉地浮在《四川法制报》的
编辑、记者们的心中，大家难免暗暗着急。怕给报社惹来麻烦的人给曾庆余建议：
曾总，是不是找人给安岳法院做工作，让他们动员汤泽光等人撤诉？有人觉得这样
太费事，不如直接找原告“勾兑”，给点钱让他们主动撤诉。还有人说，干脆请律
师代理算了……
“绝不私了，绝不采取不正当手段向对方施加压力，也绝不找律师代理这场官
司！”平时待人随和的曾庆余一反常态，连着说出了三个绝不。见部下们愣了，�