不必要的冒险行动。
●置之死地而后生
莎士比亚名剧《威尼斯商人》中有一个精彩的论辩场面：
安东尼奥是个年轻的商人，他常常借钱给穷人，并且不收利息。而高利贷者夏洛克却是一个非常贪婪、刻薄、凶狠的家伙。由于安东尼奥妨碍了夏洛克的生意，更由于安东尼奥经常指责夏洛克不该收别人那么高的利息，因而夏洛克对其怀恨在心，蓄意报复。
一次，安东尼奥为了帮助好友巴萨尼奥向聪明美丽的姑娘鲍西娅求婚，就向夏洛克借了三千元钱。夏洛克诱使安东尼奥签订了一个奇特的借约：借钱三千，不收利息，三月不还，割肉一磅。
安东尼奥原以为他的商船会很快返回，到时还清债务没有问题，哪料想他的商船在返航途中沉没了。三个月的借期很快就过去了，安东尼奥没能按时还上夏洛克的钱，夏洛克便迫不及待地告上了法庭，坚决要求执行契约。
开庭这天，巴萨尼奥和朋友们纷纷表示，愿意偿还夏洛克数倍的钱，恳求他不要残害已经遭受巨大灾难的安东尼奥的生命。法官也劝他要仁慈一点，但夏洛克死活不答应，执意要从安东尼奥身上割下一磅人肉。
正当夏洛克磨刀霍霍，准备从安东尼奥身上割肉时，女扮男装扮作律师的鲍西娅赶到。鲍西娅问夏洛克：“您一定要割肉吗？让他还您更多的钱不行吗？”
报复心切的夏洛克狂叫：“即使把整个威尼斯都给我，我也不答应！请依照法律执行契约吧！”
于是，法官只好当庭宣布：“按照法律，这个商人的一磅肉是你的，您必须从他身上割下这磅肉来，法庭判给你了。”
正当夏洛克兴高采烈，淮备割肉时，鲍西娅又说：“且慢，契约上并没有允许你取他的一滴血，只是写着一磅肉，所以你可以照约拿一磅肉去，可是在割肉的时候，要是流下一滴血，你的土地财产，按照威尼斯的法律，就要全部充公。”
夏洛克一听，傻了眼，赶紧表示愿意接受还款，哪怕不要利息也行。
鲍西娅立即驳回：“你已经当庭拒绝还款了，现在，除了割下那一磅肉以外，你不能拿一分钱。”
夏洛克只好气急败坏地表示，他不打这场官司了。
当残忍的夏洛克执意要按照契约的规定执行时，聪明的鲍西娅同样也利用了这份契约：只能割肉，不能流血。这一置之死地而后生的策略一举挫败了夏洛克的阴谋，将安东尼奥从困境中解救了出来。
含而不露，意在言外
●含而不露，意在言外
在某些场合中，巧言善辩之士会采取用一句话表达通常可理解的意思之外，还含有另一个判断的方法，从而婉转地表达自己的观点。
我们来看几段小故事，可以从中体会“含而不露，意在言外”的效果。
1986年，在墨西哥举行的第十三届世界杯足球赛上，摩洛哥队与英格兰队交战前．英格兰队教练罗布森曾夸口说：“在这场比赛中，我们英国人简直可以把摩洛哥队装在口袋里。”
比赛结果是两队打成了平局，在记者招待会上，摩洛哥队教练法里亚不无幽默地说：
“蒙特雷的天气实在太热了，罗布森先生不得不脱去外套，……所以，他没有口袋把我们装起来。”
比赛前，在罗布森看来摩洛哥队就是囊中之物，言外之意就是可以毫不费力地打败摩洛哥队。
比赛后，其结果是弱队与强队战成平局，法里亚说罗布森先生不得不脱去外套，言外之意是：摩洛哥队也不是弱旅，从而巧妙的驳斥了骄傲的英国人。
有一次，马克·吐温收到—位写作初学者的来信，信中写道：“亲爱的马克·叶温先生，听说鱼骨里头有大量的磷质，可以用来补脑。那么，要想成为一名作家，就必须吃许多鱼才行吧？您吃的是哪一种呢？”
马克·叶温看到这封信后，提笔给这位初学者写道：“……看来，你要吃一对鲸鱼才行。”
在马克·吐温的回信中隐含着这样两层意思：
第一，写作并不是靠吃鱼补脑才得以成就的，由此否定了那位初学者的想法；
第二，写作并没有其他的窍门，“吃一对鲸鱼”也是任何人都不可能办到的。
有家小礼品店有一条别出心裁的店规：凡是各界名人前来购物，一律不必付钱，只需用他拿手的绝招来证明身份即可。
一天，球王贝利来到这家礼品店。为了证实自己就是贝利，他就顺手拿起店里的一只足球放在地上，用脚轻轻一勾，又飞起一脚，把球不偏不倚地踢在门铃上。门铃声叮吟未绝，又见他用头一顶，把刚要落下的球顶到原来的地方，位置竟不差丝毫。老板马上招呼贝利，请他挑选所需物品，不必付钱。
接着，又来了一个自称是前总统的人。店主仍旧照章办事，请他以绝招证明自己的身份，但来人说自己没有什么绝招。店主退让一步说：“那你随便做点什么都行。”
来人尴尬地说：“跟你说实话吧，我什么都不会做。”
店主马上恭恭敬敬地请来人坐下，并连声说：“这就对了！这就对了！您就是前任总统了。这里的东西请您随便挑选吧！”
聪明的店主人用这种方式巧妙的发泄了自己对前总统的不满，其言外之意就是：前总统是一个什么都不会做的人，没有为人民带来任何好处。
●并不愚蠢的“蠢言”
任何人都不愿被人家看作傻瓜，即使是傻瓜也是如此，所以大多数人都尽量避免说傻话。其实，说傻活有时也是你应付难题的好办法。
美国前总统威尔逊，在他当新泽西州州长时，曾接到华盛顿的电话，说他的一位朋友、新泽西州的议员去世了。威尔逊深为震动，立即取消了当天的一切约会。几分钟后，他接到了新泽西州的一位政治家的电话。
“州长。”那人结结巴巴地说，“我希望代替那位议员的放置。”
“好吧。”威尔逊慢吞吞地说，“如果殡仪馆没什么意见，我本人是完全同意的。”
威尔逊当然不会不知道打电话的人所说的“位置”指什么。他故作蠢言，弄得对方哭笑不得。
采用这种假痴不癫的态度回答对方的问题时，一般会产生很强的幽默感。当你答话中的攻击性指向对方时，幽默就变成了讽刺。傻相装得越逼真的，讽刺性也就越强烈。
例如：某人拿了一份诗稿到报社去准备发表。编辑看后说：“这诗是你写的吗？”
“是的，每一句都是我写的。”
“拜伦先生，看到您我很高兴。我以为你已经去世很多年了。”
如果编辑直截了当地说：你这诗是抄袭拜伦的，也能揭露那个剽窃别人作品的人。但那样就一点讽刺意味也没有了。
—位富有的贵妇人，邀请意大利著名的小提琴家帕格尼尼到她家去喝茶。帕格尼尼答应了，临走的时候，贵妇人特意补充道：“亲爱的艺术家，明天来的时候，千万不要忘记带上你的琴。”“这是为什么呀？”帕格尼尼惊讶地说：“太太，我的小提琴是不会喝茶的啊。”
贵妇人提醒帕格尼尼不要忘记带琴的用意显然是想让帕格尼尼在作客时演奏提琴，而作为被请的客人，帕格尼尼却不一定想在这种场合演奏。他说小提琴不会喝茶，当然包含了不必带琴的意思，也包括了不愿演奏的想法。但直接提出不演奏的话，则显得非常生硬，而用了幽默的说法，却合适地表达了这种意见。帕格尼尼的话，弄得那位太大不知道帕格尼尼是在拒绝她，还是在和她开玩笑。
幽默带上攻击性就是讽刺，讽刺常常从精神上、人格上来打击人，它有时比正颜厉色的指责更厉害。所以在故作蠢言时应该适度掌握这种攻击性。对陌生人，对不太熟悉的朋友等，应该把幽默的攻击性控制在一定的限度之内（当然，不怀好意者除外）。故作蠢言的攻击性取决于以谁作笑料。如果笑料是对方，你的幽默就会有很强的攻击性，如威尔逊和那位编辑。如果笑料是第三方（可以是人或物），如帕格尼尼的琴，幽默的攻击性就差一些。如果笑料是自己，就成了自我调侃了。
答非所问的智慧
●答非所问的智慧
对于那些不好回答或不愿直接回答的问题，我们也可以来用答非所问的方法。答非所问有三种，一种是直接避开问题，顾左右而言它。由于这样的回答比较生硬，所以必须使它带上一点含蓄、玄虚的感觉，才能有效地避开对方的提问；另一种是利用提问话语的歧义性、不确定性说一些对方并不想知道的事情。第三种是采用反问的方式，使对方陷入为难的境地，从而让自己神不知鬼不觉的避开难缠的话题。
德国一位名叫贝伦哈特的年轻钢琴家，为诗人歌德的《钟之歌》谱写了一首钢琴曲。为此他特地举行了一场音乐会，并邀请了著名的音乐家勃拉姆斯。音乐会上，勃拉姆斯凝神地听着，有时还满意地点点头。演奏结束后，贝伦哈特问勃拉姆斯：“阁下是否很欣赏这首曲子？”勃拉姆斯笑着说：“《钟之耿》真一首是不朽的诗。”
问的是曲子如何，答的却是诗很好，勃拉姆斯的答话与贝伦哈特的问题完全对不上。不知道勃拉姆斯为什么不愿直接评论贝伦哈待的乐曲。他的回答虽然答非所问，但却给人们的种种猜想留下了余地。也许是，这首曲子不错，但它是沾了好诗的光，因为歌德的诗好，所以，曲子才好；也许是，这首曲子不怎么好，我欣赏的是歌德的待，而不是曲子。勃拉姆斯用玄虚莫测的语言避开了贝伦哈特的问题。
勃拉姆斯的话，从字面上看，没有回答对方的提问，但从意义上看，好像又答了。另一种是答非�