一、经委员说：“故宫而称为博物院，简直不通。”又说：“有怀念的意思。”故宫二字，不过表示以前彼处曾为“宫”而已，又何怀念之足云？至于故宫博物院所设之地点为故宫，与上海特别市七字联络成文，表示市政府所在地点为上海相同。此种用法，触目皆是，从无异议，何对于故宫博物院独有问题耶？且夷考欧洲各国，以旧时皇宫改作博物院者不一而足，且多以某宫某宫冠于博物院上而为之名，如巴黎之狼宫博物院（Mu sée du Palais du louvre）等皆是。至如柏林之Schloss Muoeum皇宫博物院，直以皇宫名之矣。又岂故宫而已哉？此尤足证故宫博物院之名称，准诸世界而可用者也。？
二、经委员又说：“故宫博物院，若作为研究性质，那应是研究宫内应如何设备……岂不是预备哪个将来要作皇帝，预先设立大典筹备处么？”是说诚荒唐之尤者，研究以前的历史，是完全学术之供应，而非为实行彼时之现象，现在世界学者，争研究近代野人之生活，及发掘古时代原人之器物，若以经委员所说例之，是则近代学者，欲弃其进化之生活，而履行古人之茹毛饮血、穴居野处乎？譬如医生研究病状，是为得治病之方法，绝无人焉，以为彼之研究病状，为预备实行患此病也。故宫博物院亦何不可作此观察，参观者见宫墙高且多，无异囹圄，见宫中生活之黑暗，一无乐趣，或可兴起其薄视天子，重视平民之念乎？
三、经委员又说：“图书文献，决不是一般博物馆所有的事。”殊不知英国博物院Bnitish Museum 就包有图书、文献两部分，相类之博物院，亦欧美所习见者，从未闻世界学者，有所批评也。
四、经委员又说：“逆产应当拍卖。”逆产应否全数拍卖，已成问题，法国大革命，其雄伟之风，激昂之气，迈越往古，为后来各国革命者之先导，然方其拍卖法王室之产业也，亦有“与历史有关之建筑物物品除外”之令。且故宫已收归国有，已成国产，更何逆产之是言？故宫建筑之宏大，藏品之雄富，世界上有数之博物院也。保护故宫，系为世界文化史上尽力，无所谓清室逆产尽力也。且故宫诸藏物皆由明清两代，取之于民，今收归国有，设院展览，公开于民众，亦至公也，与拍卖以后，仅供私人之玩弄者，孰公孰私，不待办而即知矣。
五、经委员又说：“从前已经有人制成赝品，携去换易真物的把戏。”想系对于冯总司令玉祥、鹿总指挥钟麟而言。当时清室遗老，恨溥仪之被逐；奉系诸逆，畏国民军之威严，亟思有以中之，造作谣言，载诸报纸，别有政治作用，遂有种种传说。然冯总司令之从未履宫门一步，鹿总指挥之奉公守法，不畏勤劳，凡参与清宫物品点查者，类能道之。本会委员马衡、沈兼士诸君，身与目击，尤能绝对担保人言之不足信。经委员此语，采及流言，想明察如政会诸公必不轻信之也。
经委员又说：“现在的几位理事先生，或不至有黑幕……不到一二十年，故宫的珍品，尽成赝品了。”这两句话，岂不是有意自相矛盾，说现在的诸位理事不可靠吗？图穷而匕首见，其谁信之？现欧洲各国为供历史之参考，对于以前皇政，王政时代物品，莫不收罗保存，惟恐落后。即苏俄在共产主义之下，亦知保护旧物供学者之研究。至于美国，以新建国家，自己原无古物，亦争往欧洲寻购。其不可得者，更以石膏模型代之。其惜古之心，何其壮耶？至于档案，虽一纸三微，亦不肯异之，本国者不足，更求之他国。伦敦英国博物院所藏东三省档案，亦至多，前年苏联驻北京大使馆参赞伊瓦诺夫，且要求北京大学派人往海参威代为整理，议虽未成，苏俄之注意文物，由此可见。一代文化，每有一代之背景，背景之遗留，除文字以外，皆寄于残余文物之中，大者至于建筑，小者至于陈设，虽一物之微，莫不足供后人研究之价值。明、清两代，海航初兴，西化传来，东风不变，结五千年之旧史，开未来之新局。故其文化，实有世界价值，而其所寄托者，除文字外，实结晶于故宫，及其所藏品。近来欧美人士，来游北平，莫不叹为大可列入世界博物院之数。即使我人不自惜文物，亦应为世界惜之。还观海外，彼人之保惜历史物品也如彼，吾人宜如何努力？岂宜更加摧残？且故宫之内，所藏与革命史料有关者颇多：汪精卫之供词，赵尔巽、徐世昌等身事民国，仍向溥仪称臣之证据。段祺瑞因此，屡次思加以摧残，赖多方之护持，始未得逞。今经委员一加提议拍卖物品，逆证随消，是何居心？诚不敢加以■测也。两月以前，张作霖亦有提取故宫物品之议，本会曾电当时主院事者之王士珍、袁金铠等，谓“国宝摧残，国刑具在，请慎保护，以免国诛！”王等深惧物议，其意随寝。足见摧残文物，谁敢尸名？维护历史，莫肯居后。即张作霖，亦不敢排当时清议，受千载恶名也。至经委员以为拍卖古物，可以建筑博展会，是直如北京内务部之拍卖城砖以发薪矣。尤而效之，总理在天之灵，亦必愤然而不取也。
今者北平初克，外邦人士，对于吾党之措置，异常注意，若不是建设是尚，专加破坏，谁负其责？是为钧会所不取。本会保管古物，职责攸关，心所谓危，不敢缄默。明达如诸公，必能排去邪议，保障文化。敢请仍照原议，设立专院，使有责成，而垂久远。后来学者幸甚！世界文化幸甚！谨呈
第二部分：成立故宫博物院翻案及其挽回（4）
中国国民党中共执行委员会政治会议
大学院古物保管委员会
主席委员张继
这一案搁了两个月，易寅村病？，他本人也是政治会议的一员，可以说话比较有力。在155次中央政治会议，提出了以上的两篇煌煌大文并案讨论。谭组庵先生主席，他自己宣读这篇呈文，且读且笑，以为词锋与经先生的原文相映有趣。
易先生起来说了不少话，声述博物院艰苦奋斗的经过，经亨颐当然失败了，一致无异议地通过了函中央常务委员会维持原案，请函国府照原通过的组织法公布。
我们综合起来：经亨颐这一案，除去在北平本院我们在招待场所五个人联名放的一炮不算，在南京是张溥泉出名，李玄伯作文，易寅村出马的合作成功。文内最与经文感情磨擦而施力驳斥的一点，当然是经氏所说“赝品盗换”的谬说，可是曾几何时，却由这三友合作的第一人，就拿此一谬说来加在第二第三人身上，闹出了腾笑全世界的笑话，可惜经亨颐死了！
否则，他要竖起大拇指，向着他们问：“我道如何？不是有先见之明吗？”
他们先在一道而又变为两造的，不是都要哑口无言吗？易寅村曾经对我议论国民党某系统的阿斗要人说：“他今天为了某人或某事说全部右倾的话，明天却又为了某人或某事说全部左倾的话，他会根本忘去了昨天的自己。”不想，这个毛病，单就国民党而论，同病的却不只一个，我们的命并不要太长，就可以看得见，可惜经亨颐“夭折”了！诸君不信吗？慢慢地且看下文。
第三部分：崔郑秘密勾串的经过方中方昃（1）
经案推翻了。国民政府在10月5日公布了《故宫博物院组织法》以及《理事会条例》如左：
中华民国国民政府令：
兹制定《故宫博物院组织法》公布之。此令！？
中华民国十七年十月五日？
《故宫博物院组织法》
第一条 中华民国故宫博物院直隶于国民政府，掌理故宫及所属各处之建筑物、古物、图书、档案之保管、开放及传布事宜。（按所属各处、系指故宫以外之大高殿、清太庙、景山、皇史？NBE65？、实录大库等。）？
第二条 故宫博物院设下列各处馆：
一 秘书处；
二 总务处；
三 古物馆；
四 图书馆；
五 文献馆。
第三条 秘书处之职掌如左：
一 关于一切机要事项；
二 关于物品、簿册保管事项；
三 关于本院扩充事项；
四 关于理事会议事项；
五 关于本院会议事项；
六 关于职员进退事项；
第四条 总务处之职掌如左：
一 关于典守印信事项；
二 关于撰拟保存文件事项；
三 关于征集统计材料及刊行出版物事项；
四 关于工程修缮事项；
五 关于本院庶务事项；
六 关于本院会计事项；
七 关于本院开放事项；
八 关于本院稽查事项；
九 关于本院警卫事项；
十 关于不属各馆事项；
第五条 古物馆之职掌如左：
一 关于古物编目事项；
二 关于古物保管事项；
三 关于古物陈列事项；
四 关于古物传拓事项；
五 关于古物摄景事项；
六 关于古物鉴定事项；
七 关于古物展览事项；
第六条 图书馆之职掌如左：
一 关于图书编目事项；
二 关于图书分类事项；
三 关于图书庋藏事项；
四 关于图书版本考订事项；
五 关于善本图书影印事项；
六 关于图书阅览事项。
第七条 文献馆之职掌如下：
一 关于档案及清代历史物品之编目事项；
二 关于档案及清代历史物品之陈列事项；
三 关于档案及清代历史物品之储藏事项；
四 关于档案及清�