晔罅嗽偃ィ玫目赡芫筒皇悄前亚恿恕�
我一生就拔了那一次牙，记得最清楚的是拔完以后留下的牙洞，像插秧时漏掉的一个秧穴，很显眼。我觉得那秧穴很好玩，老用舌头舔。妈妈看着又碍眼，规定我不许舔牙洞，而是要不断地把被虎牙挤进去的正常牙齿，用舌头往外顶。我现在的一口整齐的牙齿，其实是妈妈帮着长好的，她使的劲儿比我自己大多了。
妈妈总是通过各种方式，告诉我什么是女儿家的败相。比如，我有个玩伴儿，说话时好先吸一口气，吸得很响，像刚吃了朝天椒。她如果要连说四五句，至少会被辣上两三回。她一辣，妈妈就什么事也做不下，只看着她，示意我注意听。玩伴儿走后，妈妈一定要再夸张点地把那辣声学上几遍，还说，如果在同人谈恋爱，别人会烦躁的。我正处于青春期，这样的告诫很管用。
那时候总有小伙子借各种理由来我家串门儿。有天来了个说话用糖嗓儿的，听得妈妈浑身不自在。糖嗓儿走了以后，妈妈说她恨不得拿筷子在糖嗓儿喉咙里通通，要不会憋出人命来。妈妈说话经常又形象又夸张。当然，糖嗓儿一类的人是断然不能考虑的。妈妈费了那么大的力气，才育出个没败相的女儿，怎么能轻易地交给糖嗓儿呢。糖嗓儿不知道，只顾天真着来。可怜。
因为妈妈的严格要求，我的举止做派里，怕是没有太多不顺眼的东西。走路挺挺的，虽然不是笑不露齿，但怎么笑也不至于难看。记得在长沙台的时候，有个同事刚养了女儿，他说要向我妈妈取经，如何才能把女儿养成我这个样子。他认为我的性格好，各方面看着也顺眼。我把他的要求向妈妈转述后，妈妈开心地一通朗笑，得意极了。
直到我出嫁，妈妈一直都是这样管教的，从手势表情，到身姿举止，一样不拉。可以这样说，我上电视以前，已经有了一副被妈妈细抠过的身架子，那是一个很好的基础，余下的事情全靠自己的造化了。
我理解的职业装
经常有同行问我，出镜的职业装都是如何配置的。其实我对职业装的全部判断和审美，都来自在西方电影和电视剧中看到的白领丽人的形象，以及透过小说对她们展开的合理想象。
西装本就来自西方，女式西装又脱胎于男式西装。作家乔治。桑在女人都穿雨伞式长裙的时候，刻意穿西服，被人视为女扮男装。女性西装的出现，是女性走向职场的需要。为了表达女性在职场干练称职的气质，女性的穿着似乎也在向男性看齐，女式西装其实就是男性西服的微小变异，那种中性化的气质符合办公室对女性的要求。所以，越是大白领，女性的着装越像男性——齐臀边长的上衣，宽松笔直的长裤，和男性西装差异很小。这似乎已经成了一个潜规则。为了同男性有区别，女性能做的文章就是西装内的衬衫或者内衣。那是一个可以做文章的地方，尽管场地不大，但内心春秋足以彰显。除此以外，各种首饰的搭配也是女性的性别权利，只要风格分寸得当，男性是不会怀疑女性的职场能力的。
这是我通过各种渠道形成的对职场女性穿西装的印象，包括女性为什么要穿西装和穿什么西装的理由。
新闻主播当然是大白领，虽然我们是东方人，但我们现在试图在按西方的规矩办事。既然穿来自他们的衣服，审美和规矩一定也是沿着他们的。至少来到中央台这个平台以后，我心里更加明确无误地认为，我需要的西装，就是在影视作品里看到的西方高级女白领的着装风格——简单的标准领型，衣服各处尽量成直线条，齐臀边长，不紧身，不局促，简洁大方。
第57节：应该如何着装
我的形象一出现在央视屏幕即被肯定，同我选择的屏幕造型密切相关。那种造型契合了改革开放初期国内外观众对我角色的期望。很多人说我的屏幕气质〃洋〃，除了长相条件外，我的服装语言源于西方，那种开放独立的气质切合了时代的发展要求。
着装是内心愿望的一种表达。希望自己给他人怎样的印象，在下意识的着装选择中就已经表达。我希望自己的屏幕形象给公众的印象是：有判断力、决策力和行事能力的高级白领。这符合新闻主播的角色要求。从这个角度，我在着装上自然摒除了软绵绵的闺阁气和甜腻腻的脂粉气。
服装本身也有自己的语言。翻开相应的教科书，这方面的叙述相当充分。例如，同直线条相比，圆线条当然柔和得多，亲切得多；同黑白灰的无色相比，各种彩色自然又鲜明得多，情感成分更多。相对齐臀长的宽松西服，短小紧身的西服更加妩媚俏丽，这些都是在选择着装之前，根据自身角色的判断必须加以掌握的。
明确了自己的屏幕角色，了解了各种服装语言，着装选择就变得有的放矢，而且容易形成稳定而明确的风格。我想，这种思路不仅适合屏幕，同样也适合办公室的白领女性。位处决策，着装应该简洁大气，不过多追求女性气质；如果仅是文秘等办事员，则不妨甜美妩媚些。文秘哪天觉得老板的着装更适合自己，那就得重新考虑自己的职场规划。否则，听凭心灵的召唤，下意识地选了我上面说到的着装风格，并且长久地穿着，相信我，你的老板一定就对你不踏实了。服装就是有这样的功能。
我们不妨多来关注美国国务卿赖斯在各种外交场合的穿着。赖斯２００５年在访问东亚几国的时候，从进入日本开始，她便穿上了少有的圆领套装。那些套装颜色温暖柔和，面料有些许含蓄的圆形图案，衣服的扣子更具装饰性，加上珍珠项链的装饰，着圆领套装的赖斯显得亲切、柔和、温雅。日本是美国的铁杆盟友，尽可以随意些，日本又崇尚女性温良恭俭让，赖斯圆领套装的选择，显然在表达一种格外的友好，以博得日本人的倾心，可见独具匠心。随后日本就报道出日本女性疯狂追捧赖斯的新闻。
赖斯的前两任奥尔布赖特，身材臃肿，着装变化余地小，她就用著名的胸饰（准确地说是肩饰）来彰显她的态度和心情。比如，有次在同中国领导人会谈的时候，媒体特别描述，奥尔布赖特在她的肩头别上了一只鹰，会谈态度溢于言表。
朝核问题六方会谈，相信每一个谈判方的代表，在每天选择领带的时候，一定会慎之又慎。他的选择既代表谈判心情，更昭示谈判政策。
至少，作为一个媒体工作者，我会从这个角度去分析和判断。
试图建立和融进国际政治经济新秩序的中国人，正在更多地学习和掌握这些规则，许多人已经把这些规则运用得出神入化。学习这些规则，是一种职场需要，应该把这种知识的掌握作为自己必备的素养。
总结起来说，决定着装之前，有三点需要清晰：Ａ。我的角色是什么？Ｂ。我希望表达什么？Ｃ。如何表达？
有些同行在和我交流的时候，我感到他们在这些方面的想法不是特别明晰。尤其在希望表达什么方面，表现得不十分稳定。其实，角色已经决定了表达。我想，至少早间主播和晚间主播在着装表达上就应该不同。早间轻松、明媚，晚间严谨、庄重，二者之间差异很大。
我认为，顺从角色作职业化的表达，是一个人的专业程度的重要体现。越是专业的人，表达越是职业化。
仅就新闻主播而言，我们的角色是固定的，我们的表达也应该是稳定的。有了这个前提，任何从业者都不应该随心所欲，不能今天这样，明天那样。
我们会遇到这样的人，今天的出镜看上去干练、严谨，明天又可能娇柔妩媚。两种味道有可能在观众中引起截然不同的欣赏，不同的反应会把当事人搞晕：到底哪样好呢？其实观众的喜欢和不喜欢，只跟他们的欣赏趣味有关，跟出镜者的角色要求通常无关，他们只会根据自己的口味说好看还是不好看。那么，自己能在这种不同的反应中做出正确判断吗？有些人真的不能。如果能，他们就不会今天干练严谨，明天娇柔妩媚了。
我的体会是，如果自己的角色是固定的，那么，自己的表达就一定要稳定，否则给公众的印象会很不专业。
如果确定自己的角色要求就是干练、严谨和有权威性，那么舍弃娇柔妩媚甜美就是必然的选择。舍弃得越彻底，自己越职业化。
这点说起来似乎容易，做起来好像很难。让女性舍弃娇柔妩媚甜美容易吗？几天可以，一阵儿可以，长期呢？这需要女性同自己根儿里的东西作顽强斗争。如果做不到，或者做不好，自己的表达要么是混乱的，要么就是不稳定不到位的。
长期稳定到位的表达，有利于高格调屏幕形象的建立和形成。
我实在难以从技术层面来说明到底应该如何着装。比如，什么人适合长款造型，什么人适合短款造型；什么人适合直线条，什么人适合圆线条，灰色和粉色是否绝配，紫色与什么颜色搭配最漂亮等等，说起来相当的细碎和费力气，应该让专业人士来完成。我只从自己的体会层面，阐述了一些原则性的想法。弄清这些原则之后，如何表达其实是不难掌握的。
所以，在购买和决定着装之前，我们只须问自己，我的角色是什么，我想表达什么，有了这两点，取舍就一点也不困难了。
第58节：赖斯的套装
有同行也问过，徐俐能否介绍一下自己屏幕上为什么那么穿，想法是什么。那么，除了上面谈到的原则，我就说说我在穿戴上的一些具体想法。
前面说过，我已经确定了自己的屏幕形象定位应该是有判断力、决策力和行事能力的高级白领，所以我的着装原则就是简洁，再简洁。
在服装款式上，我喜欢简单而稍微宽松点的造型，没有任何多余的细节装饰。越简单，在我的身上就越衬托气质。
具体来说，我�