是否健康与强大的结论。这本是经济学界的一个常识性的认识，然而让人震惊的是，就是这样一个简单地常识，在ZH国国内，长久以来。却被大多数对国家各项宏观政策有着巨大影响力的‘主流’经济学家所刻意掩盖与无视，甚至曲解。排除这些主流经济学家在学术上地无知这样一个荒谬的推论，那么这些主流经济学家刻意这样做的原因，如果不是有着别的隐蔽的利益动机，那就非常的耐人寻味了。而当我们在解析ZH国地GDP所代表的ZH国经济高增长背后意义地时候，虽然我们在感：_用‘穷途日末’这样的形容词，但实际上。毫不夸张的说，ZH国经济走到今天。已经到了这种时候，或许这个词还不足以形容ZH国经济今日所处的险恶境地。”
“要理解ZH国经济今日所处的险恶境地，就从ZH国经济体系中最终消费在GDP中所占地约49％这个比重开始……”
“从最终需求的角度分析，GDP可分解为投资需求、消费需求和出口需求，三者构成了社会总需求。经济增长是供给与需求共同作用地结果。因此三大需求是决定经济增长也就是GDP增长的主要因素，亦即我们通常所说的拉动经济增长的三架马车，而在这三架马车中。跑在中间最主要的那一架，就是消费，消费率是消费需求在GDP中所占的比重，这个比重，世界上的平均标准是80。1％，49％，。u｜达地区，这个数字还可能更低，如此巨大的差距，不仅远远低于世界的平均水平，而且也远远低于与ZH国发展阶段相似的如印尼，菲律宾，印度等许多发展中国家，就是在这个数字巨大差距的背后，隐藏着ZH国经济今时今日真正的现状，也折射出了让担忧的ZH国经济的发展前景，与世界平均水平相差的那30％，是一个ZH国经济为自己挖掘出的大个大坑，通向的，是一个冰冷的深渊……”
“究竟是什么导致了ZH国消费率与世界平均水平之间的如此巨大的差距？通过研究和数据对比，摆在我们面前，也是值得我们思考的一个事实是，ZH国最；，然情况，而是长期的偏低，从80年代开始，ZH国的最终消费率平均每年以0。5个百分点左右的速度下降，已经形成了长期的下降趋势。在ZH国最发达省份之一的GD省，这个比率在去年，根据国家统计局的统计公报，它甚至下降到45。6％。低得不寻常的消费率，除了能说明在这十多年中大多数ZH国民众。：DP的增长步伐的这＋象以外，最根本，最核心，也是许多设计改革的主流经济学家不愿意提及甚至刻意粉饰和掩盖的一个原因和事实是——ZH国的改革开放，在最近这十多年来，虽然让ZH国的GDP上去了，但同时也制造了一国总人口80％的，庞大的，几乎没有消费能力的底层社会。大多数的ZH国人在这些年里并没有享受到GDP增长所带来的成果，反而变得更穷了。越来越多被剥夺了土地的农村失业人
市下岗大军正在不断的加入到这个洪流之中，这是典的社会结构特征，毫不客气的说，一旦达到社会结构的稳定临界点，这道洪流所选择的最终流向，将至少决定ZH国未来一百年的国运，任何认识不到这个事实，忽视了这个庞大阶层对ZH国社会经济各方面所能释放出来的长远影响而建立的对于ZH国经济未来的所有分析与估计，都没有任何的意义，而现在社会上越来越严峻的治安问题和逐渐表现出来的阶层对立情绪，则让我们没有丝毫可以乐观的理由！”
“是谁让ZH国人远离了消费？”
“要回答这个问题，寻找根源的根源，首先，就必须要戳破一个为ZH国主流经济学国十多年改革进程的一个低劣的谎言，从一开始，那些被神化了地主流经济学家们就将平等和效率描述为一对天生的敌人。他们言之凿凿地认定，平等会导致效率损失。仿佛平等多一点。效率就会少一点。这个可疑地理论假设，在话语权被主流经济学界所垄断的情况下，主导了ZH国近十多年的改革道路，发挥了难以估量的影响和破坏力。在有地时候，这个假设甚至被一些别有用心的既得利益集团蓄意解释成。只要是效率地。那么抢劫和盗窃就是应该允许地。它甚至被发展地推倒了这样一个极端：不平等是经济增长的条件。按照这个逻辑，为了达到经济增长。我们不仅应该容忍不平等，甚至应该主动地去制造不平等。”
“平等与效率真是一对敌人吗？早在四十年之前，缪尔达尔《亚洲地戏剧》中断言：‘平等化的增加对亚洲的这些发展中国家来说，将更多的帮助他们的发展，而不是阻碍发展。平等在亚洲比在西方能发挥更多地积极作用，因为相对于有着悠久民主与平等传统的西方来说。亚洲更需要平等，平等在亚洲能发挥更大地效用’。”
“ZH国改革：以取得巨大的成功，正是在农村释放出公正和平等巨大动力的结果，这是ZH国早期农村：前，还有严重地三农问题。其根本原因。就在于平等与公正的土壤在农村太稀薄了，ZH国农民和农村所遭受的普遍性地不平等的待遇，已经到了一个让人触目惊心的地步。根据公开的数据，仅廉价征地一项，粗略估计，这十多年来，各地地方政府就从农村抽走五万亿元以上的财富，这远远大于这些年国家对农村和农民的投入。理解了这一点，我们也就不难理解ZH国农村今日普遍衰败的原因，有外国学者曾把今日ZH国农民的生存境况和非洲种族隔离制度下黑人的生存境况做了一个对比，得出了一个让每一个ZH国人都无地自容的结论——今日ZH国农民生存环境的恶劣与其遭受的诸多不公与歧视，其程度，甚至超过了种族隔离制度下的黑人！”
……
“每一个ZH国农民都是我们的骨肉兄弟，没有他们祖祖辈辈几代人对国家默默的贡献与付出，也就没有ZH国的今天，所以，当我们在路上看到那些风尘仆仆穿着朴素的进城的农民大嫂，当我们在公交车上和满身汗水与灰尘的农民工兄弟们站在一起的时候，请不要把轻视的眼神投向他们，也不要捏着鼻子走开，因为他们，是对国家贡献最多的一群人，也是整个ZH国最值得我们尊重的一群人！”
……
“新ZH国成贡献的ZH国农民国最贫困，生存状况最恶劣，最庞大，最没有消费能力的一个群体，这样的结果，不能不让我们深思，扭曲了平等价值观的改革，究竟要把ZH国带到怎样的一个境地？而漠视了ZH国最庞｜：&
“市场经济的本质是契约经济，而契约产生的基础，就建立在公正和平等之上，凭借常识，我们也能够推论：一个建立在平等基础上的游戏规则一定高水平。一般而言，高投资率意味着良好的投资机会或者有重大的技术改进机会，但数据显投资效率。却处于世界最低水平之列，与基本面情况相仿的印度比较，ZH国每百元投资所产生的GDP产值为16元，而印度则是26元，ZH国的投资效率只相当于印度的61。5％，，，ZH国已经富裕得可以烧钱了吗？这个答案显然是否定的，但客观的数据告诉我们这个答案又是肯定的，ZH国，确实有人在烧钱，正是通过这种规模超过世界平均水平一倍多，但效率只有别人一半多的烧钱行为，烧出一个红红火火不断膨胀的国家GDP……”
第四百六十九章 巨龙的黄昏（二）
…
“……ZH国_。效和资金浪费……，发展中国家的资金运用效益大体上是1：1，：美元的产能，而ZH国的竟！仅仅是由于ZH国老百姓的储蓄率高达40％，中国能够承受得起这样巨大的资金浪费而仍然维持经济的增长……”
从《华尔街日报》的这篇报道中，我们可以真切的感受到在ZH国过热的投资背后隐藏着什么样的东西——世界最高水平的投资率？世界最低水平的资金运用效率？低迷的消费需求？过热的投资扩张……在这些难以解释的出现在同一个体系中的矛盾和悖论之后，我们似乎看到了一双无形的手正在以其巨大的能量左右着ZH国经济，正在把ZH国十亿人民含辛茹苦所创造的社会财富毫无怜惜的投入到一个烧得正旺的火炉之中，虽然这样的投资在客观推动了ZH国GDP的高速增长，但是问，这样的投资是在烧钱，问题是，谁在烧钱？烧的又是谁的钱？
ZH国的资金后，其所蕴藏的另一个潜台词是过高的投资决策失误率，根据世界银行的初步估计，ZH国的投资失误率在这些年平均一直在40％以上，什么呢，这意味着在ZH国投资的每两个项目中，至少有一个项目可以让投资人血本无归，而这个比率。放在今天ZH国：基数之下，则是一个让人难以忍受的巨大浪费与消耗，对比ZH国仍旧身为发展中国家的事实，这样的浪费与消耗则尤其刺目，也尤其引人深思。
按照正常的理解，过低的投资效率与过高地投资失误率。其所描述的，应该是一个投资环境已经相当恶化的市场，在这样一个市场之中，每一笔投资。在承担着巨大投资风险的同时却只能为投资者带来非常微薄地投资收益，风险与收益明显不成比例，任何一个理智的投资者，只要大脑不被烧坏，一定会对这样的市场敬而远之，但在ZH国，我们看到的情况却不是这样。在许多地方，一个又一个热热闹闹轰轰烈烈的投资项目，动辄数亿或数十亿的投资资金却像喊着“刀枪不入”口号的敢死队员一样，一个个昂首挺胸，在夜色地掩护下，以非常从容而镇定的步伐，手里拿着一根木棒就赤膊走上了硝烟弥漫的火线……
这并不是一个能让我们产生任何愉悦感的幽默。但除了这个幽默，我们却又找不到其他更能如此贴切的描述ZH国经济投资需求过热这个环境的症结所在——（接上面）敢死队员们的“英勇无畏”与“视死如归”让站在后方隔岸观火地我们心生敬意，心里也满是疑惑。纷纷猜测他们是何方神圣，没有他们，也就没有ZH国GDP的