绝对的自由随时存在的，但不属于人类；所以只谈相对的自由。成为公民之后，人的自由开始受法律的保护。当然在未成为公民之前这人也是受法律保护的。
环看前后左右，四面皆墙。从小说精炼的开篇我们可以看出，麦麦不是坏人，也不是纯粹的好人。当一个猴子超出了三界在不受神局限，这猴便成了妖。虽然这猴的种种言行都能证明他不是妖，甚至优于神百倍。规矩定下了，他不是也是。施展做出了猴一样的事，他理所当然地会被规矩套住脖子、双手、双脚。掌控规矩的人为了自己的尊严不被冒犯，为了平息众怒，更为了规矩得以井然，拿走了他的自由。
我所知道的监狱，是可以将人的斗志消弭的好去处，是可以扭曲人的灵魂的好去处，是将人的麻木放大到及至的好去处，是为笼外之笼的人所忘记的好去处，是一个“不可不来，不可再来”的好去处。
一面面的墙构建成了一个监狱，这无异于一个放大了的笼子。放眼笼外，似乎是没有什么来限制人的自由，似乎又有无数堵隐形的墙。笼子外头的人忘性极强的一群人，他们若和笼子里的人没有利害关系是不会想到这笼子的。笼子里头的人即是有着或可以改正或不可能改正的错误的一群人，他们有自己麻木中的快乐，有自己遥遥无期的等待与企盼，笼里的人和笼外的人看似分布在两个世界，实则在一个笼子里呆着。
他们的身体忘记了自由，他们的灵魂忘记了飞翔，他们的斗志在空气中散开，他们忘记了生存的目的是什么，他们不知道自己麻木到合适才能了断。
坏人的朋友是什么人？有这么两个答案，一是坏人，一是好人。麦麦的自由之所以丧失，盖因食展，但施展是坏人嘛？难以回答。故尔，从开始到结束，从进去到出来，麦麦的属性都是飘忽不定的。他时而对弱者关爱有加，时而对周遭人与事不闻不问不理不彩麻木不仁，时而又露出争气，揭露同号们的杀人越狱的阴谋。麦麦所经历的，乃我们所未经历和生活过的；麦麦的眼中，有一个始终被限定活动范围的精彩绝伦的人群的生活。麦麦是人群的一分子，同时亦是一根故事的不可或缺的线索，有了他小的世界成为大的宇宙。
你若是一快满是棱角的石头，监狱就是永不干涸与冰冻的小溪，在怎么着也要把你打磨成一无是处的鹅卵石，如若不然，就把你冲到下游，冲到永不见天日的海沟。
要想真的弄懂自由是什么，你必要失去一段时日的自由；要想知道监狱是个什么去处，你必要切身体会一下彩好。小说展现给我们的只是冰山的一角而已，这冰山的一角却是如此的触目惊心。
不到万不得已还是不要进去吧，那是魔鬼都不愿栖身的“不可不来，不可再来”的好去处。＇2004/6/20下午17：22＇
〈四面墙〉评论集 草木：没有结果的思考
转自天涯
作者：《大唐天子李隆基》的作者〃草木cs〃女士
题目：没有结果的思考——读《四面墙》有感
内容：
半年前我写过一篇200字的小文章，用来称赞舞文的两个牢狱派写手。当时潮哥的《狱蛆》还没有结尾，而哥们儿的《四面墙》我也只看了四分之一左右。个人觉得潮哥的文章跌宕起伏情节激烈，随处可见英雄气概，读起来时时拍案称快；哥们儿手法熟练文字诙谐视角广阔，平淡处发人深思。
前天我大概有四、五个小时的时间读完了《四面墙》的最后几章。当时的感觉很难形容。阅读的快感虽然强烈，但真的不是在想这部作品的本身如何如何了。
与我家隔一条马路就有一个监狱，而我从来没有想到过，在我的身边居然还有一个——不能说是另一个世界，但确实与我的生活如此不同的地方。读《四面墙》就好像是在这个我熟视无睹的高墙上开了一扇窗。我目瞪口呆之余，只有尽力夸奖一下这个窗户开得多少巧妙、材料用得多么讲究、手工多么高超。有个屁用。
现在我静下心来回忆这部作品，发现很多细节已经记不清了。但有一个问题，是从我对主人公麦麦有了一点儿了解之后就一直在考虑的，也是我写这段文字的原因：如果我，一个意志力薄弱的普通人，这投入到四面墙中三年，我会变成什么样子？（插一句，虽然我看了两遍《特洛伊》，看的时候也很激动，但我绝不会去设想如果我是海伦会如何如何！）很遗憾，哥们儿只写了男子监狱。我的想象力发挥得很充分，就是没有一个确切的答案。
我相信生活上的剧变可以改变一个人，但能否磨灭、改变、影响他的理想，就真要看这个人心智和心理成熟情况了。通过文字，我相信哥们儿的神经系统是很坚强的，经过了长时间的手工强化劳动，他的理想甚至更宽广、更崇高了。那么，别的人呢？好像经过了同样的，甚至更长时间的劳动，良民成了更加胆小的良民；而流氓，依然可以分成真流氓和假流氓。还有那些因为别的原因没有被写进来的，让我大胆地猜测一下，也许就个体而言，信仰还是信仰，钱财还是钱财。
这个写的乱七八糟，其实我想问的只有一句：耽于一口安乐茶饭的我们，会在什么情况下思考，会为什么改变？
〈四面墙〉评论集 关于DNA案件的讨论
＇凯迪社区律师专栏关于《四面墙》中DNA案例的讨论摘要＇
*
我想问一下，DNA的结局如何，麦麦出监的时候不是拿了DNA的材料嘛，好象没交代完啊。（“起点”口香糖2004…2…6，12：00）
*
DNA是我心里一块病，说是积郁，也不为过。
我对他这个案例的兴趣，平心而论，大多为丰富素材计，从法律和人情的角度，我对他都没有思而动容的感觉，大抵因为此人出身并不纯洁，倘为平常百姓，我定早先一步效力奔波，调动舆论来关怀和关注了。
这是我本人的劣根性所致。
另一方面，又曾受训于师，知道“受人之托，忠人之事”的道理，所以心里常为没有及时地为其鼓吹而自责着，哪怕在网络上敷衍地为他呐喊两声，也竟没有过。归根到底，这是我的错。
我并不敢确定他的“事实”上的清白，而监狱里所认识的人中，确信他的也寥寥可数，细想又几乎是没有的。而他的案例的价值，更接近纯粹意义上的“法律文本”的纠葛，所以他的坚持，更多也发源于抓住了法律小辫以后的冲动，他渴望从法律的不健全的漏洞里挣扎出去。但愿这是我狭隘与恶毒的偏见。
在我努力让自己相信他事实上的“偶然清白”的基础上，加上自己确实曾受他之托付，我终于决定把关于他的材料——我所掌握的可以确定的材料公布出来，赘在《墙》后，一方面为使自己心安，使自己从烦躁里解脱，一方面也愿意看到这些文字被转贴到相关的法律论坛，接受专业网民的讨论和剖析，看DNA君是否可以凭借这些文本的东西洗刷自己的所谓冤屈。
DNA，《墙》里被我化名“江大明”，其真名“李德光”，天津市红桥区人，在劳改队里因为我所描写过的那些积极申诉的行为，被称为“DNA”或者“高科技”。
因奸幼罪被判处有期徒刑6年，刑事裁定书号：津第一中级人民法院（2001）一中刑终字第310号。
书友“坐家男人”应该可以找到这份判决的底档吧。
写到这里的时候，我按李德光留给我的号码，联系到了天津市亚大律师事务所，被告知李德光原来的代理律师已调离该事务所，我又打进该律师家里，不在，同时该律师的手机也关机。我的目的只是想确认一下李德光的“故事”，并且，征询一下律师的意见。
李说，他的律师一直是支持他的，还我也看到过律师给他写进劳改队的信，鼓励他继续申诉。
没有联系上律师，我反而下了另一个决心，先把李的案子作为一个单纯的“可研究性”案例提出来。如果真的有人愿意关心这件事，并且我也有热情和时间的话，再加上那位律师也乐于重新介入，我会积极配合关注这个案例的网站或团体，把已经开始的事情继续下去。不过，“起点中文网”的确不是一个适当的场所，也希望大家除了转贴此章的核心内容，聊与鼓吹，不要在这里弄出与文学网站规则不附的动静来，除非起点网有这个热心和志趣。
下面提供几个“要件”。一是《天津市公安局刑事科学鉴定书》两份（1，物证检验报告，2，DNA检验鉴定书），一是李德光锲而不舍向外寄发的申诉书——《生命不息，申诉不止》。在前一个要件里，内行应该可以推论出李德光是否“有罪”或许我想得简单了），而后面洋洋洒洒的申诉书，出于一个初中文化的劳改犯之手，也可以让我们看到他殷殷的努力，并且案件的过程也通过他的一面之辞向我们做了展示。
另一个前提是，李德光说：在审讯过程中，他一直没有承认他奸污过被害人。我们管那样的审讯材料叫做“零口供”。
所以，下面要提供鉴定材料，就是判决李德光有罪的唯一依据，希望法律专业的读者能对此做出恰当的解释，我也借机再补一堂课。
（注：李德光申诉书中一应错字已改正，但原文语法仍尊重李的原创，未敢弄巧修饰。另，人名尽量只留其姓，名以“某某”代替）
*
天津市